"Клиент" в теме появился вот только что. До этого был какой-то простор для выбора. С оптикой для формального разработчитка такой-же 0 проблем, как и тем-же SHDSL. С монажем и эксплуатацией, если у клиента будут только эти 300 метров, будет без вариантов хлопотнее и дороже.

почти да - не только что, но тройку дней назад

Если клиент сам закапывает новый кабель, то один хрен.



Если под готовую инфраструктуру, особенно для разового решения, то смысл есть.
В остальном же, особливо при разработке новой платы, дело малоперспективное.

Тогда делайте линк на WiFi с хорошими антеннами.

Дипендс он. Т.е, сильно зависит от конечной задачи и конкретных требований.
Например, может оказаться, что клиенту требуется решение для 100500 сегментов по 300м в отсутствии готовой инфраструктуры. DSL отдыхает и тихо курит в сторонке.

Читайте по буквам еще раз - "если у клиента будут только эти 300 метров". Если 30150000 метров инфраструктуры тогда, естественно, другой разговор.

Очень растяжимая фраза. "Только эти 300 метров" могут превратиться во что угодно, когда пропишутся в ТЗ и обрастут конкретными требованиями.

100500 сегментов упоминалось только в связи с особой любовью клиентов к масштабированию, о котором они могут позабыть до какого-то момента. Или наоборот, накручивать какие-то идеи на этот счёт, но опять же, упорно об этом молчать.

М.б. и другие варианты. Мирные советские трактора и мужики с лопатами здесь уже упоминались. Не удивлюсь, если появится бронированное исполнение и т.д.

П.С. А вообще-то, если бы ТС очертил и хоть как-то специфицировал задачу, а не выяснял возможности для отдельного технического решения, было бы гораздо проще

а уверены, что нужно обсуждать, чем будут кабель копать, лопатой или граблями ?
305 метров
сегментов нет - точка-точка
wi-fi очень хочется, но он не продходит, не будем
мой вариант - zyxel prestige не нравится - то ли цвет не зелёно-буро-малиновый, то ли форма прямоугольная, а не шаром

Радиорелейка. Выбирайте https://www.saftehnika.com/

А причем тут ADSL?

Или это было из-за Wi-Fi? Тогда http://routerboard.com/ - тоже, как и SAF, Латвийская компания

Ну и HDSL море, включая минимум трех нормальных росийских производителей.

Ещё можно понять, что wi-fi не подходит. А вот такая привязанность к витой паре совсем не понятна.
В конце концов, если в лом самому городить, найти подходящий медиа конвертор с RJ-45 на оптику вполне можно.

Хоть вагон. Проблемы начинаются, когда нужно штучно смонтировать оптическую линию в те-же 300 метров, а не всунуть готовый патчкорд в конвертер.

Если Вы о пряморуком монтажнике с нормальной оснасткой, то "то не е проблэма". Разве что в какой-нибудь глуши, где об оптике слыхом не слыхивали.

Монтажник о оснастка должны быть свои? Для поддержания в работе 300 метров оптики? Или может его вместе с нормальной оснасткой выписать в глушь из столиц и так каждый раз после проезда помянктого здесь трактора?
Прочитайте, пожалуйста, получается уже в третий раз:

P.S.
Я имею прямейшее отношение к построению систем использующих десятки километров оптики на каждом из объектов. Соотвественно очень хорошо РЕАЛЬНО знаю что такое монтаж и поддержание оптической сети в тяжелых промышленных условиях.

Ага, а при повреждении медного кабеля трактором/лопатой/ядерной бомбой (нужное подчеркнуть) квалифицированный монтажник-ремонтник не понадобится?
И ведь та сволочь, которая кабель перебила, может по-тихому всё закопать-замаскировать и словом не обмолвиться.
А ещё может встретиться частичное повреждение кабеля, после которого кабель выходит из строя не сразу, а только после того, как воды насосётся.
Подмоченный медный кабель - весьма неприятная штука, вполне "конкурентная" при сравнении с оптикой.

В свои времена я РЕАЛЬНО имел с этим дело. М.б. сейчас с медным хозяйством стало проще. Но только сильно сомнительно.

Так что, дело не в тяжелых промышленных условиях, а в качестве монтажа, соответствующего условиям эксплуатации.
И не столь принципиально, будут у клиента "только эти 300 метров", которые именно Вы вдруг решили "нарисовать", или 30150000.

По-хорошему, в однозначный минус оптики стоит записать наработку на отказ у оптических трансиверов.
Сейчас с ними стало получше, чем 5-10 лет назад, но всяко хуже чем у "медных".

С другой стороны, в полях больше риск поражения при разряде молнии как раз для меди. А ведь вроде как речь о полях пошла?
Было тут у нас лето с сильными грозами. Что только не выгорало, но вот оптика не пострадала.

Про 300 метров это прямое требования Автора. Я лично ничего не решал. А будут 300 или много больше, это в ЧЕТВЕРТЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ - весьма принципиально. На обслуживание 3015000 метров будут и сециалисты, и сварочное и тестовое оборудование. И это нормально. Для 300 метров держать все это НЕ нормально.