реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Цикл for и формирование отсчетов sin
Acvarif
сообщение Mar 16 2016, 09:09
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 998
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 850



Столкнулся с непоняткой в использовании цикла for
Имеется тестовый код
Код
% исходная частота сигнала
f = 90000;
% период частоты
T = 1/f;
% частота выборок 360 кГц
fs  = 360000;
% начало модели
tmin = 0;
% конец модели
tmax = 5*T;
% шаг моделирования
dt = T/4;
% цикл моделирования
t = tmin:dt:tmax;
xc = cos(2*pi*f*t);
pl = conv(xc, 4);
figure
plot(t,xc,'r');
hold on
stem(t,xc);
который работает верно и дает правильные отсчеты sin
Но если для формирования отсчетов использовать for
Код
for t = tmin:dt:tmax;
  xc = cos(2*pi*f*t);
end
то все отсчеты равны 1
Подскажите пожалуйста как правильно формировать отсчеты через for, поскольку есть необходимость применять for.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MiPe
сообщение Mar 16 2016, 09:18
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 17
Регистрация: 17-08-11
Пользователь №: 66 760



В первом случае xc является массивом, а во втором случае - скаляром (в цикле xc постоянно перезаписывается). Соответствующие результаты на графике plot.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Acvarif
сообщение Mar 16 2016, 09:22
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 998
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 850



Цитата(MiPe @ Mar 16 2016, 12:18) *
В первом случае xc является массивом, а во втором случае - скаляром (в цикле xc постоянно перезаписывается). Соответствующие результаты на графике plot.

Спасибо. Понятно. Но если сделать так
Код
xc=zeros(1,20);
n = 0;
for t = tmin:dt:tmax;
  n = n + 1;
  xc(n) = cos(2*pi*f*t);
end
то получается все то же самое. Как правильно записать отсчеты сигнала в массив с помощью for?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Realking
сообщение Mar 16 2016, 09:58
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 498
Регистрация: 4-10-04
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 771



Цитата(Acvarif @ Mar 16 2016, 12:22) *
Спасибо. Понятно. Но если сделать так
Код
xc=zeros(1,20);
n = 0;
for t = tmin:dt:tmax;
  n = n + 1;
  xc(n) = cos(2*pi*f*t);
end
то получается все то же самое. Как правильно записать отсчеты сигнала в массив с помощью for?


потому что ты после делаешь
plot(t,xc,'r');
а t после цикла - скаляр (равна tmax)

и да еще, не понятно зачем ты вообще хочешь юзать for


--------------------
Человек - это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Acvarif
сообщение Mar 16 2016, 10:43
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 998
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 850



Цитата(Realking @ Mar 16 2016, 12:58) *
потому что ты после делаешь
plot(t,xc,'r');
а t после цикла - скаляр (равна tmax)

и да еще, не понятно зачем ты вообще хочешь юзать for

Первое что пришло в голову для создания матрицы сигнала.
Очевидно можно и linspace..

Сообщение отредактировал Acvarif - Mar 16 2016, 10:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mdmitry
сообщение Mar 16 2016, 15:40
Сообщение #6


Начинающий профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 215
Регистрация: 25-10-06
Из: СПб
Пользователь №: 21 648



Цитата
Но если для формирования отсчетов использовать for

Хорошим стилем для MATLAB является использование циклов только в случае крайней необходимости. Встроенные средства языка работают существенно быстрее явно написанных циклов. На коротких массивах на современных компьютерах этого можете не почувствовать.


--------------------
Наука изощряет ум; ученье вострит память. Козьма Прутков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Acvarif
сообщение Mar 16 2016, 19:33
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 998
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 850



Цитата(mdmitry @ Mar 16 2016, 18:40) *
Хорошим стилем для MATLAB является использование циклов только в случае крайней необходимости. Встроенные средства языка работают существенно быстрее явно написанных циклов. На коротких массивах на современных компьютерах этого можете не почувствовать.

Да. Понимаю. Пытаюсь приспособиться. Вот матрица сигнала на базе linspace
Код
f=90000;
fs = 4*f;
N = 20;
T = 1/f;
w=2*pi*f;
tmax = N*T;
t=linspace(0,tmax,fs*tmax + 1);
x = cos(w*t);
fprintf(' %d\n', x);
figure
plot(x,'r');
hold on
stem(x);

figure
plot(abs(fft(x)))% absolute spectrum of x

матрица коэффициентов
Код
% матрица коэффициентов 51 коэффициент
kf = [0 116 0 -214 0 354 0 -540 0 772 0 -1042 0 1339 0 -1645 0 1939 ...
      0 -2199 0 2403 0 -2533 0 2577 0 -2533 0 2403 0 -2199 0 1939 ...
      0 -1645 0 1939 0 -1042 0 772 0 -540 0 354 0 -214 0 116 0];
Вообще стоит задача получить отсчеты свертки КИХ фильтра с децимацией на 5
используя коэффициенты в десятичном исполнении для ПЛИС как-бы надвигая матрицу сигнала
на матрицу коэффициентов
Думаю без циклов тут не обойтись при всей мощи Матлаб.

Сообщение отредактировал Acvarif - Mar 16 2016, 20:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maverick
сообщение Mar 17 2016, 09:48
Сообщение #8


я только учусь...
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 3 447
Регистрация: 29-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 839



Цитата(Acvarif @ Mar 16 2016, 21:33) *
Вообще стоит задача получить отсчеты свертки КИХ фильтра с децимацией на 5
используя коэффициенты в десятичном исполнении для ПЛИС как-бы надвигая матрицу сигнала
на матрицу коэффициентов

почему Вы не используете готовый продукт? fdatool - предназначена для расчета фильтров...


--------------------
If it doesn't work in simulation, it won't work on the board.

"Ты живешь в своих поступках, а не в теле. Ты — это твои действия, и нет другого тебя" Антуан де Сент-Экзюпери повесть "Маленький принц"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Acvarif
сообщение Mar 17 2016, 11:33
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 998
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 850



Цитата(Maverick @ Mar 17 2016, 13:48) *
почему Вы не используете готовый продукт? fdatool - предназначена для расчета фильтров...

Конечно-же использую. Иначе откуда появились-бы коэффициенты фильтра. Пытаюсь глубже приобщиться к Матлаб путем повторения ЦОС уже выполненой в ПЛИС. Поскольку дальнейшие задачи ЦОС становятся все сложнее то выполнять сразу все в ПЛИС уже стремно. Желательно пропустить через Матлаб. Как-то так...
Вот застрял на том как можно обнулять нужное количество элементов в матрице
Например в матрице сигнала.
Код
t=linspace(tmin, tmax+tmin, fs*tmax+1);
% матрицs сигналов
x1 = A*sin(w1*t);

Пытаюсь смоделировать типа "наползание и сползание" матрицы сигнала на матрицу коэффициентов с течением времени.


Сообщение отредактировал Acvarif - Mar 17 2016, 11:47
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Acvarif
сообщение Mar 20 2016, 09:56
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 998
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 850



Вот, что получилось:
CODE
%% инициализация

clc;
clear all;

f1 = 90000; % центральная частота Гц
f2 = 70000; % центральная частота Гц
fs = 360000; % частота дискретизации Гц
A = 2047; % амплитуда сигнала
ts = 1/fs; % период одного дискрета
tm = 50; % количество проходов участка моделирования
tm_test = tm*4; % общее количество проходов моделирования
td = 5; % коэффициент децимации
w1=2*pi*f1; % круговая частота 1
w2=2*pi*f2; % круговая частота 2
tmin = 0; % начальное время (начальная фаза)
tmax = tm*ts; % конечное время
tmax_test = tm_test*ts; % конечное время

% матрица коэффициентов 51 коэффициент (Equiripple 75-85-95-105 кГц)
kf = [0,-834,0,283,0,-202,0,8,0,307,0,-738,0,1260,0,-1836,0,2417, ...
0,-2947,0,3372,0,-3647,0,3742,0,-3647,0,3372,0,-2947,0, ...
2417,0,-1836,0,1260,0,-738,0,307,0,8,0,-202,0,283,0,-834,0];

%lkf =length(kf); % количество коэффициентов
% матрица времени
t=linspace(tmin, tmax_test+tmin, fs*tmax_test+1);
% матрица сигнала 90 кГц
x1 = A*sin(w1*t);
x1(1:60) = 0;
x1(140:201) = 0;
% матрица сигнала 70 кГц
x2 = A*sin(w2*t);
x2(1:60) = 0;
x2(140:201) = 0;

%% моделирование

zr1=zeros(1,200);
zr2=zeros(1,200);
for tm_mod = 1:tm_test

% поэлементное умножение
if tm_mod < 150
z1 = x1(tm_mod:(tm_mod+50)).*kf;
z2 = x2(tm_mod:(tm_mod+50)).*kf;
end
% матрица выходных данных КИХ для 70 кГц и 90 кГц
zr1(tm_mod) = round(sum(z1));
zr2(tm_mod) = round(sum(z2));

end

% максимальное значение
fprintf('Максимальное значение 90 кГц %d\n', max(zr1));
fprintf('Максимальное значение 70 кГц %d\n', max(zr2));
fprintf('\n');

%% графика

% выборки по сигналу x1
figure(1)
plot(x1, 'r');
hold on
stem(x1);

% графика элементов массива zr1
figure(2)
plot(zr1, 'r'), grid;
hold on
stem(zr1);

% графика элементов массива zr2
figure(3)
plot(zr2, 'r');
hold on
stem(zr2);

% absolute spectrum of x1
figure (4)
plot(abs(fft(x1)))

Можно-ли в таком моделировании обойтись без цикла for? Тоесть сформировать матрицу результата без цикла.

Сообщение отредактировал Acvarif - Mar 20 2016, 09:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 20:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016