|
Рассчет температуры по напряжению,снятому с ПЗС-линейки |
|
|
|
Aug 2 2006, 08:05
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
Есть такой вопросик - никто не пробовал рассчитывать температуру по напряжению, снятому с ячеек ПЗС-линейки? Температура колеблется в пределах от 900 до 1500 С. Может быть кто-нибудь работал в этой,или близкой к этой, области. Также буду признателен за любую сопутствующую информацию.
|
|
|
|
|
Aug 2 2006, 09:04
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(Снежный Барс @ Aug 2 2006, 14:05)  Есть такой вопросик - никто не пробовал рассчитывать температуру по напряжению, снятому с ячеек ПЗС-линейки? Температура колеблется в пределах от 900 до 1500 С. Может быть кто-нибудь работал в этой,или близкой к этой, области. Также буду признателен за любую сопутствующую информацию. Почитайте книги по ИК технике. Например - Криксунов "Справочник по основам инфракрасной техники". Советское Радио 1978. Максимум спектральной плотности излучения при 900 градусах будет находиться на 2,47 мкм, при 1500 - на 1,63 мкм. Также посмотрите тему http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=8956&hl=
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 05:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
К сожалению, нас ИК область не интересует. Планируется снимать данные с 2-х ПЗС-линеек, одна из которых принимает сигнал на длинне волны 500 нм, а другая - на 650 нм.
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 06:24
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
Цитата(DS_ @ Aug 3 2006, 13:14)  А зачем в таких коротковолновых диапазонах ? Надо одну из длин волн брать где-нибудь у пика излучения 900С, а вторую - у 1500С. Спадения же довольно крутые - Вы температуру иначе будуту измерять +- трамвайная остановка.
Линейки, наверное, лучше брать AaGaIn. Пик будет приходиться на ИК-область, где мы не можем работать, т.к. среда распространения будет менять спектр излучения.
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 06:46
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
Пылезапыленная среда, свойства которой еще будут изучаться. В видимой области спектра искажения будут меньше
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 06:50
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(Снежный Барс @ Aug 3 2006, 11:45)  К сожалению, нас ИК область не интересует. Планируется снимать данные с 2-х ПЗС-линеек, одна из которых принимает сигнал на длинне волны 500 нм, а другая - на 650 нм. Линейка не может принимать сигнал на одной конкртеной длине волны, все равно должен быть какой-то диапазон длин волн, в котором будет восприниматься сигнал. В любом случае этот сигнал в вашем случае будет слишком мал. Например, если взять датчик, воспринимающий сигнал в диапазоне длин от 600 до 700 нм, то в этот диапазон попадет всего лишь 0,25% излучения от тела, нагретого до 1500 градусов. Для 900 градусов будет и вовсе менее 0,01%. Попросту можно сказать, что вы ничего не увидите в этом спектральном диапазоне.
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 06:53
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250

|
to Снежный Барс
Это совершенно не факт - поглощение и рассеяние падает обратно квадрату длины волны. А выбирать точки измерения, не измерив спектр поглощения при различных условиях вообще нельзя. Если Вы находитесь далеко от пика интенсивности, даже небольшое изменение поглощения на одной из длин волн может привести к неопределенному результату. Так что для начала надо производить измерения поглощения с помощью фурье-спектрометра. Хотя, если у Вас горячий цех, это будет проблематично. Но если приноровиться, то вполне возможно.
to Andy Mozzhevilov
Ну фильтром можно и 10 нм вырезать - было бы ради чего.
--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 07:55
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
To Andy Mozzhevilov Да, действительно, мы используем светофильтры, полоса пропускания которых равна центральная частота +- 5 нм. Излучения от тел, нагретых до температур 900 - 1500 С столь велика(порядка 10^9), что даже 0,01% будет достаточно. Это исключает засветку ПЗС-линейки.
To DS_ Измерять спектр при различных условиях - также часть нашей работы
|
|
|
|
|
Aug 3 2006, 09:05
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(Снежный Барс @ Aug 3 2006, 13:55)  To Andy Mozzhevilov Да, действительно, мы используем светофильтры, полоса пропускания которых равна центральная частота +- 5 нм. Излучения от тел, нагретых до температур 900 - 1500 С столь велика(порядка 10^9), 10^9 это чего? Цитата что даже 0,01% будет достаточно. Это исключает засветку ПЗС-линейки. Думаю, что вы не совсем понимаете, о чем говорите. Тело, нагретое до 1500 практические не имеет излучения на 650 нм. Измерения таких температур можно сделать в диапазоне 3-5 мкм. Ваши 500 нм и 650 нм находятся уже в видимом диапазоне. 500 нм где-то в районе зеленого, 650 нм - желто-красного. Даже если вы в принципе сможете измерить сигнал на выходе ПЗС, обусловленный той долей излучения, которое попало в спектральный диапазон вашего приемника, то как вы будете отделять излучения в световом диапазоне от той мизерной части излучения, которая попадает в этот диапазон от ваших нагретых до 900 - 1500 градусов тел?
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
Aug 4 2006, 05:51
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
Если рассматривать распределение энергии по закону Планка, то на 500 нм тело с температурой 900 градусов будет излучать энергию около 450 Вт/нм, тело с температурой 1500 - 156 624 400 Вт/нм. На 650 нм для температуры 900 градусов - 188 000 Вт/нм, для 1500 - 3 538 340 000 Вт/нм
Сообщение отредактировал Снежный Барс - Aug 4 2006, 06:02
|
|
|
|
|
Aug 4 2006, 06:30
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(Снежный Барс @ Aug 4 2006, 11:51)  Если рассматривать распределение энергии по закону Планка, то на 500 нм тело с температурой 900 градусов будет излучать энергию около 450 Вт/нм, тело с температурой 156 624 400 Вт/нм. На 650 нм для температуры 900 градусов - 188 000 Вт/нм, для 1500 - 3 538 340 000 Вт/нм Я не знаю, откуда вы взяли эти цифры и почему размерность у вас Вт/нм? Если не трудно, поясните свои цифры расчетами. Закон Планка определяет плотность излучения в спектральном интервале. Поэтому нет смысла говорить об излучении на конкртеной длине волны, оно будет бесконечно мало. Если взять ваш спектральный диапазон 645-655 нм, то в этом диапазоне вы получите плотность излучения 0,2 Вт/м^2 - для 900 градусов и 122 Вт/м^2 - для 1500 градусов. В то время как во всем диапазоне длин волн по закону Стефана-Больцмана для 900 градусов плотность излучения абсолютно черного тела будет составлять ~ 107000 Вт/м^2 - для 900 градусов, и 560000 Вт/м^2 - для 1500 градусов. Вы хотите работать в диапазоне, в который попадает менее 1% от излучаемой энергии. Это не реально. Это все равно, что глазами в темных очках на расстоянии определить, нагрет объект или нет. О каком-либо измерении речи вообще идти не может.
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
Aug 4 2006, 07:03
|
Группа: Новичок
Сообщений: 9
Регистрация: 2-08-06
Пользователь №: 19 257

|
В размерности действительно ошибочка  [Вт/м^2]. Почитайте вот эту статью...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|