А не меняется ли у Вас cosFi для разных нагрузок? Иными словами, не приближается ли форма тока к идеальной полуволне синусоиды для нагрузки 10Вт? Ну и наоборот соответственно?

Крайне незначительно. Основное изменение в задержке тока относительно напряжения, но это тут не при чем.
К тому же, проблема наблюдается для полностью активной нагрузки (пробовал лампы накаливания 10Вт и 40Вт)



Верно... Хм.
Согласен, отсутствие диодов, что срезают отрицательную полуволну не есть хорошо для входа ОУ, но по-прежнему не ясно, что происходит с КУ, когда диоды запаяны.

IMHO не зря давал ссылку на datasheet - судя по "Low offset voltage: 50 μV maximum" это ОУ типа "с автоматической коррекцией нуля", или "ОУ со стабилизацией прерыванием",ну и так далее вплоть до т.н. chopper...

Суть этих ОУ в том,что в них,помимо обычного несовершенного ОУ с входным сдвигом уровня милливольта (ну или в лучшем случае долей милливольта) в кристалл встроен второй ОУ,настраивающий нуль (ну и плюс совокупность неких ключей для того,чтобы всё это работало корректно - лениво писать подробней,при желании можно посмотреть в сети). Будет ли всё это хозяйство корректно работать при отрицательном смещении на ходе ?

Ещё короче - попробуйте поставить вместо хитрого chopper-a "обычный" ОУ по признаку например относительно большого смещения (напомню - уровня милливольта или в лучшем случае долей милливольта) + "стабилизированные прерыванием" принципиально низкочастотные - сотни кГц максимум. Например у AD8603 величина Gain Bandwidth Product не более 385 кГц...

Ежели память не изменяет,у меня с входным сигналом "отрицательного смещения" (кстати тоже уровня что-то около "-0,3 V" !) работал "обычный" и довольно шустрый AD823

ОУ без коррекции нуля.
Подключите осциллограф непосредственно между точками R23(GND) R22(левый вывод), вероятно дело в разводке.

и еще непонятно причем здесь тип нагрузки, ФНЧ на входе и выходе дают свой фазовый сдвиг

ОУ не успевает выдать максимального напряжения из-за малой скорости нарастания.

Проблема в том, что напряжение на входе ОУ двухполярное при однополярном питании ОУ. Напряжение на входе ОУ не должно выходить за пределы напряжения питания. Ограничительные диоды на входе только защищают ОУ, но не обеспечивают линейного усиления при превышении входного напряжения за пределы рабочего диапазона входного напряжения. Об этом уже говорилось ранее.
Вам нужно привести входной сигнал к однополярному. Поставить разделительный конденсатор. Но тогда диапазон АЦП будет использоваться не полностью. Либо искать другое решение.

Нужно выпрямить, конечно. Иначе как АЦП будет мерить? Тут меряй, там не меряй...

Тут видятся два или три способа.
1. Шунт - в диодный мост. Инструментальный усилитель. Или он же на одном, двух или трех ОУ. Минус - мощность на диодах моста.
2. Прецизионный выпрямитель на ОУ.
3. Пиковый детектор.
Еще с ключами, но это морочно как-то...

Да ладно вам, это как же нужно развести, чтобы такое получить?


Интересная мысль, но, к сожалению, это вряд ли: Slew rate для ОУ = 0.1V/uSec.
Нарастающий фронт тока на входе 0.3V за 300uSec, на выходе - 1.2V за 2000uSec.

А как шунт в диодный мост?
При мощности нагрузки в 250 Вт напряжение на шунте 0,2 Ом составит 0,32 В (амплитудное значение). Этого как то маловато для работы моста. На выходе моста, может быть, что то и будет, но для корректных измерений это вряд ли подойдет.

Не понял юмора — при 250 Вт вентильного выпрямителя его импульсный ток влёгкую будет порядка 10 А, и вдобавок с таким горячим шунтом здесь вовсе никакой не усилитель требуется, а ровно наоборот — делитель:

Вот тут у меня непонимание.
Во-первых, входной сигнал не превышает допустимого (а именно GND-0.3V).
Во-вторых, пожалуй, согласен, что диоды не помогают: VD7 не зашунтирует отрицательную полуволну, поскольку у него падение прямого включение порядка 1V.
Ну а в-третих, причем тут разделительный конденсатор? У меня нет постоянной составляющей на входе.



Этот импульсный ток не интересует, он не измеряется, а для защиты по входу как раз стоят диоды.
Измеряется Irms/Ip-p в рабочем режиме.

Уж не знаю, что Вас смущает. Я так поняла, что все это питается от 220 вольт. Этого достаточно для открывания диодов, кажется мне.
Если дальше ток должен измеряться АЦП, то можно ограничится "голым" ИУ с более или менее стабильным сдвигом.

Видимо, придется опробовать вариант 2.
Вариант 1 отпадает: некуда лепить уже диодный мост.
Вариант 3 отпадает: я интегрирую всю полуволну для получения RMS значений.
Спасибо.

Правильно, допустимого не превышает. Но для корректного усиления сигнала диапазон входного напряжения не должен выходить за пределы питания, т.е. не более +U и не менее 0 В в данном случае. Это должно быть как аксиома. Если кто считает по другому - пусть и дальше ищут причины неправильной работы схемы.


Постоянной составляющей нет, но есть двухполярный сигнал. И Вам сначала нужно убрать минус во входном сигнале, а затем думать что с сигналом делать дальше. Разделительный конденсатор как раз произведет сдвиг уровня входного сигнала в положительную сторону и отрицательные полупериоды не будут менее 0 В.