Это почему же? Не хочу принимать за аксиому то, чего не понимаю. В даташите приведено мин. значение на входе - GND-0.3V, у меня на входе 0V..-0.3V, требования даташита соблюдены, почему же это должно влиять на КУ?
Ну коль скоро вы столь непреклонны - буду искать.


Простите, может я совсем деревянный, но как же это разделительный конденсатор сдвигает уровень сигнала в положительную сторону?

В первом сообщении приведена схема. В ней нагрузка питается переменным напряжением 220 В, а шунт включен в цепь нагрузки.
На то он и шунт, что закорачивает что-либо (в данном случае цепь измерения тока). А если так, то и снимаемое напряжение с шунта должно быть малым по величине. И этого для диодного моста маловато будет.


В схеме с разделительным конденсатором вход ОУ должен иметь потенциал Uпит/2. Если на входе схемы поставить конденсатор, то 0 входного сигнала сместится на уровень половины питания. Сдвиг уровня произойдет на стороне ОУ, а не на стороне шунта.


Тогда возьмите и подайте на вход регулируемое постоянное напряжение сначала положительной полярности, а затем отрицательной. И, при этом, измеряйте Ку. Может тогда увидите разницу?
А вообще - это хорошо (понять почему). Когда понимаешь что происходит, то чувствуешь схему.

Итак, часть проблем создавал конденсатор С8: после демонтажа КУ изменил значение с ~3.6 до ~6.
Уже лучше. Копаю дальше.

Вы это серьезно пишете? Я предлагала шунт поставить внутрь диодного мостика. Тогда через шунт потечет выпрямленный ток. Не так ли?


Вы интегрируете уже в числах? Тогда достаточно посредством ИУ сместить сигнал и АЦПировать...

Функцию фильтра можно возложить на усилитель. Все равно в сети помех предостаточно.


Можно и так, но тогда через диоды моста течет ток нагрузки и возникают дополнительные потери. И как осуществляется гальваническая связь схемы измерения с первичной сетью? Ведь нижний вывод шунта гальванически связан с минусом схемы измерения. Я исходил из этого условия.

Если шунт стоит внутри мостика, то он связан с нулем через диод (один из...). Что тут криминального? Диоды Шоттки. Мощность не очень большая - ток максимальный порядка ампера. И даже в самом нуле тока гальваническая связь с землей у ИУ есть, хоть диоды и закрыты.

Криминала нет, но

Тогда усилитель напряжения шунта должен быть другим.
А если с тем же усилителем, то снова появляется отрицательное напряжение на входе ОУ (из-за одного диода моста, подключенного к GND).

Отрицательное напряжение небольшое для ИУ.
Вот, например, -
http://www.analog.com/en/products/amplifie...ers/ad8216.html
Бывают такие усилители для переменного тока тоже.
Вот тут можно выбрать -
http://www.analog.com/en/products/amplifie...amplifiers.html

Господа и дамы, ожидаемо, проблемы создавались конденсаторами С8 и С10.
Без них осциллограмма выглядит так:

Ну, загонять ОУ в нелинейный режим (насыщение) не совсем кошерно, но подход вполне рабочий, это да. Если обращать внимание на некоторые вещи, ессно.
Временем выхода из насыщения часто можно пренебречь, и оно не всегда влияет в принципе.
У ТС как раз отрицательная "полуволна" достаточно далеко от положительной, ОУ успевает войти в нормальный режим. Т.ч., такой вариант потянет.



Если бы время поменять местами, то действительно всё было бы Ок.
На осциллограмме видно, что сигнал режется по частоте, и режется сильно. Фильтр на входе и медленный ОУ - не есть здорово.
Такой "неожиданный" фильтр LP на ОУ очень сильно зависит от амплитуды, что и наблюдается в виде как бы этого самого Ку.

Поставьте ОУ пошустрее, уберите или сведите к минимуму пассивный фильтр, не забывая при этом о защите, и всё будет Ок.

Ваша правда. Подбираю фильтр, чтобы чуть сглаживал, но не резал амплитуду.
Если не трудно, подскажите ОУ пошустрее в SOT-23-5 с подобными хар-ками по шумам?

Да, можно подавать отрицательное напряжение на вход ОУ. Но! Посмотрите на рис 25 по Вашей ссылке.
Там создается дополнительное смещение на внутренних входах ОУ для компенсации отрицательного входного. И, в итоге, на вход ОУ (внутри ИМС) все равно отрицательное напряжение не подается!
То же самое можно сделать и с обычном ОУ внешними элементами.

UnDerKetzer, постройте свой усилитель как в AD8216 на рис 25 (ссылка выше). И отрицательный входной сигнал - не проблема.

Я с аналогом сейчас почти не работаю, свежих не подскажу.

А вот что ещё подскажу, так это тип конденсатора входного фильтра.
Ставьте только NPO или плёнку типа полипропилена. В противном случае, тоже можно словить эффекты.

Да, разумеется, стоит NP0.

Хотел бы выразить благодарность всем присутствующим, и, в особенности, господину prig.
Спасибо!


Спасибо! Однако, крайне не хотелось бы менять разводку: нужно придумать, как с малой кровью обойти проблему.
Пока что рабочий вариант - снизить емкость конденсаторов (до сотен пик, дабы хотя бы иголки резали) и поставить более шустрый ОУ в том же корпусе.

Это не ОУ, а ИУ. Естественно, они внутри так и устроены. Но не стоит такое делать на внешних элементах. Надо просто такое поставить. Там резисторы хорошо подогнаны и имеют одинаковый дрейф.