Я хочу получить адресс пина.
из стандартных дефайнов мы имеем

И тогда

И потом я могу обратиться по адресу

Правильны ли мои умозаключения?

А к регистру IDR обращаться вы собираетесь? К отдельному биту регистров обратиться можно с помощью механизма bit-band.

я могу протестировать пин и так.

но мне нужно как то сохранить адрес пина чтоб знать в последствии какой пин опрашивать.

в принципе я мог бы сохранить номер пина и вставлять его в функцию но у меня уже есть член в структуре - указатель на переменную (void * var). не хочется городить лишние члены.

Сообщение отредактировал Jenya7 - Mar 28 2016, 07:59

Нет.
GPIO_IDR_IDR1 это маска для наложжения на регистр, чтобы протестировать(или изменить) конкретный бит.

Адрес пина... К сожалению такого понятия нет, т.к. нельзя взять адрес бита.
Т.е. вам в каком-то виде придется таки иметь дело с регистром(он конечно же имеет адрес) и номером бита в этом регистре. И уже эту парочку передавать там куда вам нужно....
Все это может иметь самые различные варианты реализации, но смысл остается.

я понял. спасибо.

А разве в Вашем МК пространство GPIO периферии на наложено на bitband-регион???

так надо же знать с чем битбайндить.

а я вот думаю а что если создать искуственный адрес. скажем мне нужен пин PA1 - я делаю так GPIOA+1 и потом в соответствии с адресом тестирую соответствующий пин.

Сообщение отредактировал Jenya7 - Mar 28 2016, 08:58

Нет - достаточно прочитать, что это такое и как оно работает.

В смысле?

Ну bitband то ясно. Это, скажем так, наворот конкретного процессора.

Размышляя на уровне языка Си такое вот
не буде работать как ожидается.
Вы, похоже, так толком и не разобрались с указателями.

Вопрос вам для размышления:
Предположим GPIOA определен как указатель на uint32(а оно так и будет обычно).
т.е. как-то так:
uint32_t *GPIOA = (uint32_t *)0x04;

В памяти регистры расположены подряд(оно обычно тоже так и бывает).
GPIOA - у него например адрес в памяти 0x04, на него сейчас указывает наш указатель.
GPIOB - у него уже адрес в памяти 0x08

далее есть некий указатель. Пусть даже это будет параметр функции. Ну т.е. нечто, что вы собиираетесь передавать куда-то....
Сделаем как вы предложили. Применим +1
uint32_t *p = GPIOA + 1;

На что теперь указывает p?

Если сделать вот так
uintptr_t addr = &*p;
то чему будет равен addr?

После ответов на эти вопросы вы наконец должны понять как работают указатели )

понятно. просто у меня нет члена в структуре для хранения bit mask вот и пытаюсь придумать что то.

я не думал использовать адресс по назначению. я бы сделал что нибудь такое.
case GPIOA+1: bit_mask =1;
case GPIOA+2: bit_mask =2;
или так
case (GPIOA->IDR + 1) : bit_mask =1;
case (GPIOA->IDR + 2) : bit_mask =2;

Сообщение отредактировал Herz - Mar 28 2016, 11:52

Месье знает толк в извращениях )))

следующая тема, чувствую, будет опять "как в этой лапше выгадать 3 такта".

Jenya7, предлагаю:
- забыть слово "адресс" (а то придёт Herz, и научит Вас русскому языку)
- написать модуль-прослойку, у которого на входе не некие странные "GPIOA+1", а вполне понятные "вход кнопка 1", "вход XXX". Тогда привязка функции входа к конкретной ноге будет ровно в одном месте.

Не, ну можно, конечно, благо у STM'ок адреса разных портов GPIO различаются аж на 0x400.

Но всё равно, не надо так делать.

я не хочу вводить новый член (bit-mask) в структуру. в массиве из x элементов в большинстве случаев он будет пустовать.


вот это ближе к телу как говорил Мопасан.
мне просто надо какое нибудь число записать. оно не обязано быть реальным адресом.
а зачем обнулять первые 32 бита? они и так нулевые.

Сообщение отредактировал Herz - Mar 28 2016, 11:53

bitband

upd. Присмотрелся к коду, добавил скобок, убрал пробелов.