| |
|
  |
 Помогите разобраться с указателями |
|
|
|
|
 Mar 25 2016, 14:46
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 338
Регистрация: 1-02-06
Из: Королев, М.О.
Пользователь №: 13 846
|
Добрый день. Имеется следующий код (Cortex-M3) Код static Process prlist[2];
...
uint32_t *p = (uint32_t*)0x10000000;
prlist[0].context.sp = *p;
...
void _proc_stack_init(int id)
{
_proc_stack_push(&prlist[id].context.sp, 0x01000000);
_proc_stack_push(&prlist[id].context.sp, 0);
_proc_stack_push(&prlist[id].context.sp, 0);
} Который вызывает ассемблерную функцию Код _proc_stack_push:
/* R0 - stack, R1 - value */
push {r2}
ldr r2, [r0] // Грузим в R2 содержимое по адресу [R0]
stmdb r2!,{r1} // Сохраняем по адресу в R2 с преддекрементом содержимое R1, в R2 записывается новое значение
str r2, [r0] // Сохраняем R2 по адресу [R0]
pop {r2}
bx lr Хочу переписать все это на чистом Си, но что-то не получается. Код void _proc_stack_init(int id)
{
uint32_t *sp_ptr = &prlist[id].context.sp;
*--sp_ptr = 0x01000000;
*--sp_ptr = 0;
*--sp_ptr = 0;
} Такое ощущение, что здесь нужно использовать двойной указатель, но вот как - ума не приложу. В общем, заблудился в трех соснах. Подскажите, пожалуйста
--------------------
-Да как так-то?/-Да как-то так/-Ну так-то да
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 25 2016, 17:32
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 338
Регистрация: 1-02-06
Из: Королев, М.О.
Пользователь №: 13 846
|
Цитата(aaarrr @ Mar 25 2016, 17:53)  ...
& лишний Все равно что-то не то получается. В исходном варианте функция _proc_stack_push() изменяет значение переданного ей указателя, а в новом варианте, судя по листингу, ничего похожего нет: Код _proc_stack_init:
ldr r3, .L20
add r0, r3, r0, lsl #4
ldr r3, [r0, #12]
mov r2, #16777216
str r2, [r3, #-4]
movs r2, #0
str r2, [r3, #-8]
str r2, [r3, #-12]
bx lr
--------------------
-Да как так-то?/-Да как-то так/-Ну так-то да
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 25 2016, 19:12
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 338
Регистрация: 1-02-06
Из: Королев, М.О.
Пользователь №: 13 846
|
Цитата(aaarrr @ Mar 25 2016, 21:47) Можно менять указатель, а можно использовать смещение. Компилятор выбрал последний вариант. Но мне-то нужно и сам указатель менять. Кажется дошло - добавил в конце Код prlist[id].context.sp = (uint32_t)sp_ptr; Теперь результат похож на правду: Код ldr r3, .L20
mov r2, #16777216
add r0, r3, r0, lsl #4
ldr r3, [r0, #12]
str r2, [r3, #-4]
movs r2, #0
str r2, [r3, #-8]
str r2, [r3, #-12]!
str r3, [r0, #12] ; <- финальное значение r3 пишется обратно
bx lr
--------------------
-Да как так-то?/-Да как-то так/-Ну так-то да
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 30 2016, 07:19
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 338
Регистрация: 1-02-06
Из: Королев, М.О.
Пользователь №: 13 846
|
Цитата(gosha-z @ Mar 29 2016, 21:41) Какой-то взрыв мозга. А декремент-то зачем тут предполагается??? Да там весь код - взрыв мозга. Такое вот наследство досталось.  А конкретно этот фрагмент подготавливает стековый фрейм (реально там 8 значений), который в прерывании подставляется вместо штатного. В результате возврат из прерывания происходит не в место прерывания, а на специальную функцию. Т.е. своеобразный аналог SVI-прерывания для вызова из других прерываний. 
--------------------
-Да как так-то?/-Да как-то так/-Ну так-то да
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
