Как вы себе представляете потребление тока от источника при закрытых ключах в паузе ШИМа?

Да конечно, если в мосте все 4 транзистора выключить.

Дык они и выключаются...
Мост он нужен только для того, чтобы реверсировать ток в пельтье.
Т.е. "переворачивать" пельтье по отношению к питанию. И нужно это только тогда, когда стоит задача и нагревать, и охлаждать.
Для одного режима достаточно только одного ключа.

В мосту, в рабочем режиме, или включены два ключа, или все выключены.

А чем не годится вариант два ключа и два ключа и простой алгоритм управления?

Сообщение отредактировал Herz - Mar 30 2016, 07:09

А чем для вас мост не "два ключа и два ключа" ?
Вашу мысль не понял

Почитайте, например, описание драйвера A3941 на стр. 13
Power Bridge Management Using PWM Control

Регулировать скважность 4 ключами. (там же страниц. 14)

Сообщение отредактировал KAlexn - Mar 29 2016, 13:13

Упорно хотите, чтобы люди догадывались, что вы имеете ввиду

Можете всеми четырьмя ключами управлять самостоятельно от МК.
Достаточно двумя верхними PMOS переключать полярность,
а на два нижних NMOS подавать ШИМ (на один из двух, в зависимости от полярности).

Только обеспечьте аппаратные защиты от сбоя МК, иначе один сбой - и будете менять ключи (кз по питанию)
Готовый драйвер применить дешевле...

Имею в виду включение двух ключей верхний в одном плече моста и нижний в другом плече моста
Потом наоборот. Нижний в первом плече и верхний во втором плече.

Сообщение отредактировал KAlexn - Mar 29 2016, 13:41

делал под одну задачу, прямой ШИМ получается неэффективно, максимальная эффективность получается при постоянном напряжении на пельтье 9.5...10В для 12В пельтье. чистый ШИМ заметно снижает эффективность, так как Qc ~ I, а выделяемая мощность P = U^2/R, т.е. потери при постоянном напряжении равном 0,75 (оптимальное) от номинального P = 0.56*Uном^2/R, а при ШИМ P = P = 0.75*Uном^2/R. Но есть еще один эффект - при отключении питания, горячая сторона подогревает холодную за счет теплопроводности.
Поэтому если эффективности с запасом можно ШИМ, если желательно получить оптимальную производительность, лучше питать сниженным оптимальным напряжением.
из подручных деталей делал как в приложенном файле
PS: если нужны пояснения по схеме - спрашивайте

И у вас VT7 и VT8 не пробивались насквозь?
А так эта схема то же что предлагаю и я, только вместо реле поставить еще транзисторы и отказаться от фильтра.
Может в этой схеме, что предлагаю я, постоянная переполюсовка Пельтье скажется на надежности? Переполюсовка с частотой ШИМ.

а что им сделается, работают в противофазе - классический синхронный выпрямитель, что бы диод не грелся.
реле переключают полярность - нужно поддерживать заданную температуру, которая может быть как выше, так и ниже температуры окружающей среды.
а вот зачем нужна переполюсовка с частотой ШИМ - просто не представляю. зачем фильтр уже написал, ну и выше тоже писали.

Вот попробовал нарисовать. Два способа управления током через модуль Пельтье.
Первый - определенная сложность алгоритма, но экономичный.
Во втором простота алгоритма и возможность использования готовых микросхем

Экономим мозговую деятельность? Очень сильно!

Все гораздо проще:
Первый - единственно рабочий.
Второй - способ превращения модуля пельтье в обычный нагревательный резистор.

и где здесь "обычный нагревательный резистор"