Пришло в рассылке от PELS.
Завершилось тестирование в конкурсе обьявленным гуглом.
Победитель получил обещанный миллион.
А технические решения предложенные 18 финалистами можно смотреть здесь

Кто победитель?

эта строчка в ТЗ обломала не менее 75% потенциальных исполнителей с уже готовыми решениями.

чем не повод научиться писать "коррумпированные" ТЗ?

так на страничке ниже все есть. The Red Electrical Devils команда из бельгии 12 человек.

А по поводу ТЗ. Какая принципиальная разница 100 гц или 120 гц пульсации тока на входе?
Ведь это DC/AC инвертор.
Выиграли ведь европейцы.
Прочитай "моральний кодекс" членов IEEE.
Ради любопытства.
Он не хуже кодекса строителя коммунизма.

Очередная рекламная агитка гугл.
Особенно интересен комментарий Слободана Чука, человека хорошо известного в силовой электронике:

Ну на нитридных транзисторах победить кого угодно- это не проблема. Если есть доступ к таким транзисторам. Вот из краткого пдф непонятно- у них транзисторы были normal open (что требует хитрого драйвера на обычных MOSFET) или уже normal-close, что пердполагает доступ к совсем уж передовой нитридной технологии, на уровне лабораторных образцов.

http://www.mouser.com/pdfdocs/PreliminaryT...tPGA26C09DV.pdf

Не вижу проблем, можно в магазине купить

Удивляют меня такие люди. Слободан он кто, "специалист или в ж*** раненый только поговорить"? Если специалист, то взял и сделал наикрутейший преобразователь и всех победил, в противном случае он теперь только "поговорить". А если не нравятся условия конкурса, то достал из кармана 1 млн. и объявил конкурс по своим условиям.

Особенно умиляет пассаж "without increasing switching frequency!", такое впечатление что всё-еще делает преобразователи на германиевых сплавных транзисторах Видимо он несколько попутал науку и конкретные практические задачи Гугла.

Давайте только очередной офф-топ не разводить, чтобы тему не пришлось перемещать в Общение. Обсуждаем технические решения.

На мой взгляд это было бы правильно. Сравнивать технические аспекты финалистов бессмысленно. Например игра с конденсаторами больше похожа на сборку кубика Рубика, чем на промышленный (или готовый к нему) дизайн. Технически интересные решения не сопровождаются подробными рассчетами и обоснованиями (на мой взгляд). Поэтому и обсуждать их сложно, нужно провести большой объем исследований либо иметь серъезные наработки в этой передовой области. Да и c репликой Слободана Чука согласен. Условия конкурса были выбраны теми, кто имеет деньги. А они не всегда понимают технические аспекты, да и обрастают, по видимому, неадекватными консультантами. Ну это их выбор, возможно есть и другие конкурсы с другими техническими ограничениями. Во всяком случае мне было интересно почитать и услышать отзывы. За знакомство с Слободаном Чуком спасибо, не знал.

Задача стояла в технических решениях с высоким КПД.

Слободан, уважаемый человек, но истина дороже.
Вот результат финалиста, занявшего 3 место, тыц.
команда китайцев применила двухступенчатое преобразование.
первый DC/DC - четырехфазный, максимальный кпд 99,62%. причем этот преобразоватешь стоит
только для того чтобы уменьшить пульсации тока низкой частоты в источнике.
второй DC/AC - макс.кпд 98,97%.

Тут форум разработчиков.
А многие ли имеют за плечами конструкции с кпд большим 95%?

Так что слова Кука о том, что у молодых инженеров неправильные ориентиры , как он сам сказал, его личное мнение.

Тема ни о чём. Нового ноль, информации ноль, начиная с КПД победителя, и практически все работы — тупо отписки.

Чего достигли-то? Всё та же коробка спичек, битком набитая компромиссами, и к ней чемодан охладителя — рынок не лжёт, одного "Vicor" в этом деле более чем достаточно.

Вы, случайно, не один из них?
Потому что, если сравнивать с другими техническими решениями по-честному, с "моральным кодексом", хотелось бы посмотреть, например, излучаемые радиопомехи.