|
Аналоговый аттенюатор |
|
|
|
Apr 18 2016, 12:32
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
Добрый день, дамы и господа!
Встала задача построить аттенюатор. Требования: 1. Входное напряжение: синус 1.5 В, частота до 1 МГц. 2. Минимальное ослабление 0 дБ. 3. Максимальное ослабление 50 дБ. 4. Количество ступеней регулировки - не менее 128. 5. Коэффициент нелинейных искажений - не более 0,005%.
Хотя изначально хотелось бы не дискретный аттенюатор, а управляемый делитель. Моих познаний в аналоговой схемотехнике не хватает, чтобы спроектировать его. Хотя попытка была в виде полевика с обеднённым каналом + резистор в истоке (как у Хоровица и Хилла). Но результат оказался печальный: делитель искажает форму синуса, так что THD видно на глаз))) Отчаявшись, задумался, что можно ограничится дискретным аттенюатором, собранным из резисторов + аналоговых мультиплексоров. Поиск по аудиофильским сайтам привёл меня к этом же, только вместо мультиплексоров - реле. Изучение документации на один из аджилентовских генераторов позволило увидеть теже резисторы + мультиплексоры... Там может вообще невозможно сделать подобную фичу на транзисторах? Я думал о цифровых резисторах, но их THD в среднем 0,05%.
В связи с этим, вовпрос к уважаемому сообществу, как поступить? Может быть кто-то видел решение "электронного делителя" (без ступенчатого)? Да, тут ещё одно условие - не используем высокоскоростные операционные усилители...
Спасибо!
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Apr 18 2016, 16:21
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 457
Регистрация: 7-06-07
Из: Минск
Пользователь №: 28 262

|
Цитата(haker_fox @ Apr 18 2016, 16:14)  ... на такие скромные параметры... Искажения не более 0,005% - это совсем нескромно... Ячейка Гильберта уровень искажений меньше чем -60 дБ редко показывает, это означает искажения 0.1% или немного лучше. Так что только вариации пассивного резистивного делителя имхо.
--------------------
Человек учится говорить два года, а молчать - всю жизнь
|
|
|
|
|
Apr 20 2016, 09:14
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954

|
Цитата(Herz @ Apr 20 2016, 15:25)  Цитата Спасибо! Не те я потенциометры смотрел, сейчас нашёл и с THD 0.005%))) Серьёзно? Приведите пример, пожалуйста. Я пока не нашёл. поддерживаю. даже вышеупомянутые умножающие ЦАПы <-100дБ thd имеют только при 1кГц, причём про зависимость от частоты стыдливо умолчали, все кроме линеара, у которого, судя по графикам к 1МГц останется хорошо если 0.3%.
|
|
|
|
|
Apr 20 2016, 14:28
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
QUOTE (Herz @ Apr 20 2016, 16:25)  Серьёзно? Приведите пример, пожалуйста. Я пока не нашёл. Я бегло глянул какой-то от AD на работе. СИльно не смотрел, не до него было. Там THD был 0,005% указан. Потом уже сообразил, что это, наверно для низкой частоты, на более высоких будет всё не так оптимистично. В целом пока мерещится всё-таки набор резистор с мультиплексорами, хотя бы потому, что серьёзная контора HP применила его в своём Agilent 33120A. У них преаттенюатор сделан на резисторах и мультиплексорах, а выходной - не резисторах и реле. Тут ещё один фактор: проект не по работе. Любительский. Для души. И покупать для него отсутствующие детали (цифрорезисторы) не хочется. А мультиплексоры продаются в местном магазине (точно такие же как в Agilent'овском генераторе), а на работе можно найти DG408. Тут резонный вопрос, а зачем в любительском проекте THD 0.005% ? А спортивный интерес)))))) На работе занят одним, а дома хочется другого))))) К сожалению, на работе отсутствует измеритель КНИ, придётся думать, как его померить тем, что есть: осциллограф, генератор, спектроанализатор... мультиметр)))) QUOTE (Herz @ Apr 20 2016, 18:53)  Уж очень много там условий надо соблюсти, чтобы приблизиться к этому значению.  Ага, я теперь это тоже понял)
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|