если взять теоретический ступенчаный сигнал с идеального ЦАПа и посмотреть спектр, что там дожно случиться чтобы оно в 60 раз больше стало (-60дБ и 16 бит)?

ну про идеальный ЦАП не знаю Я больше на практику опираюсь. 12битные ЦАП (ДДС) спуры бывают до -50дБн....14-ти битные -60дБн......
Бывает и лучше и хуже....но примерно вот так.
(Это я про спуры лежащие близко к основному сигналу, которые проблемно отфильтровать)

TI сами для вышеназванного ЦАПа заявляют на некоторых частотах -64, а для идеального ЦАПа должно быть сильно лучше . Но нигде не сказано что это максимально плохое значение. Поэтому и интересны результаты реальных измерений.

Сообщение отредактировал microwave_spb - Apr 22 2016, 17:57

Проще говоря, DDS, на частотах близких к опоре деленной на целое число, ведет себя похоже на ГУН с дробной петлей ФАПЧ. Особенно все плохо на 1/3 частоты опоры (1/2 никто в здравом уме не использует). От типа DDS это не зависит. Это физика и она проста - на таких частотах возникает паразитная АМ. Чем больше кратность, тем меньше спуры. На 1/8 и ниже они практически незаметны.
С учетом данного эфекта, построить такой синтезатор на прямом синтезе не выйдет. На некоторых участках спектра качество будет аховое.


LSB на таких частотах превращается в миф. Реальных бит остается 7... 8 в лучшем случае. Большая разрядность нужна лишь для модуляции.

Сообщение отредактировал Corner - Apr 23 2016, 17:07

Еще как зависит. В разних ДДС могут применяться различные приемы для устранения указанных эффектов.
Сравните например AD9910 и AD9912 на частотах близких к 1/3 или 1/4 от такта. Разрядность одинакова, а уровень спуров на порядок отличается.

И если бы это была паразитная АМ, не составило бы проблемы ее устранить подав например сигнал на клоковый буфер.