1/ отключите или ищите
2. могут совпадать, могут нет -- все в настройках проекта

А что искать? Я смысл этого предупреждения не совсем понимаю...
Есть компонент, в нем два альтернативных изображения.
Одинаковое количество выводов, которые одинаково пронумерованы.

Отличаются только имена выводов.
Кстати, часть выводов имеют одинаковые имена в обоих альтернативных изображениях.
По ним предупреждений нет. Может быть дело в этом?
Что, неужели в альтернативных изображениях нельзя использовать для одних и тех же выводов разные имена?



Я пока не понял, как правильно сделать...
Вообще, то, что на скриншоте - правильно оформлено?

Формально это уже не альтернативное, а совсем другое.
Алтернативное-- только расположение элементов другое

Там не достаточно информации

Так, т. е., количество выводов, их нумерация и имена в альтернативных изображениях должны быть одинаковыми, получается?



Что еще мне следует приложить для полноты картины?

1. Ну Altium позволяет и иное.
Но с технической точки зрения все альтернативные изображения должны нести одинаковую информации о выводах и параметрах компонента.
2. Вкладку Optiоn настроек проекта

Понятно.
Тогда, для случая, когда хочется, чтобы имена выводов были разными, надо их прописать текстом, а реальные имена сделать одинаковыми и скрыть?
В общем, я преследовал цель создать держатель для SD-карты и именовать выводы в зависимости от режима работы...

Кстати, при зеркальном отображении компонента меняется тип выравнивания размещенного в нем текста.
Можно сделать так, чтобы при этом всегда было выравнивание только по одной стороне (левой)?





Может, снять галку "Allow sheet entries to Name Nets"?

Для этого каждый PIN может тоже иметь параметры. И вообще тогда альтернатива не нужна

Можно, Руками. Так как то, как сейчас, нравится другим. А всем не угодишь

Или исключите проверку ( сейчас имя цепи присваивается через sheet entries и NetLabel)
Или Снимите этот флаг.

Снял флаг.

При использовании жгутов по одной из цепи имеется предупреждение: "Duplicate Net Names Wire SCK".
Жгут содержит Harness Entry SCK и есть цепи, именованные как SCK (соединяются с Harness Entry SCK через резистор).
Цепь наследует имя от Harness Entry?
Имеет ли значение порядок расположения Harness Entry в Harness Connector? Должны ли Harness Entry располагаться во всех Harness Connector в одном порядке?
Читал документацию, ничего не нашел по этому поводу

Глянул в навигаторе, и правда две цепи с таким именем...

Сообщение отредактировал koluna - Apr 23 2016, 08:42

Нет. Это только ввод. Но цепи приписывается имя шины Harness

Нет. Как угодно.
Там могут быть проблемы иного порядка

Что-то я не понимаю тогда откуда у выделенной цепи имя SCK тогда? С помощью Net Label я его не присваивал...


Опытным путем выяснил, что это безобразие происходит при присоединении порта к Signal Harness.



Ааа... страшно как-то
В двух словах описать можете, чтобы знать с чем возможно придется столкнуться?

Сообщение отредактировал koluna - Apr 23 2016, 09:16

Это не безобразие. Значит наименование прилетает с той стороны

Нарушение синхронизации Signal Harness.
не беспокойтесь--- сообщение об этом будет.
Проблемы только с "лечением" такой роблемы

Я только что догадался и проверил, да, действительно так.
Спасибо Вам большое за оперативно оказываемые консультации!

1. Не используйте. В большинстве проектов это абсолютно не нужно, и даже мешает.
2. К Signal Harness нужно приступать зная пакет. А "не с налету"
3. Signal Harness -- глобальны относительно каналов. А именно туду и хотят обычно пристегуть

Да я почитал книжку Сабунина, документацию... может, не так вдумчиво...
Решил использовать жгуты для уменьшения объема и упрощения рисования.
Допустим, управление ЖКИ (там много всяких разных линий), интерфейс SRAM (хотя можно заменить жгут шиной и тремя отдельными сигналами), SPI и USART по блокам разбросать.
Но вот что-то времени на возню со жгутами ушло уже прилично

К каналам у меня только шины подводятся.
Там один фрагмент схемы используется множество раз.
Копипастить надоело, решил каналы освоить... вот долблюсь... еще пока не знаю во что это выльется при трассировке... насколько будет удобным и безопасным.

Минус. Объем это не уменьшит, а увеличит.
Плюс. упростит только там, где Sheet Symbol
Плюс. Улучшит читаемость
Плюс. Упростит с каналами. Но тут вложенность иерархии только 1


Вот тут точно выигрыша точно нет. Они короткие по числу сигналов. Число добавленных Harness и прочего затмит выйрыш.
Выигрыш начнется если в шину входит десяток сигналов
Но вот что-то времени на возню со жгутами ушло уже прилично

Вот тут можно поиграться.
Неудобства начнутся при расстановке обозначения, составления перечня