Конечно - сквозняк, только между транзисторами и выходными диодами, защита по 3-ей ноге срабатывает, а дальше идёт длинная пауза, ток в дросселе падает почти до нуля, и следующий "сквозняк" уже меньшей амплитуды, и защита не срабатывает, а импульс имеет D~0,5, далее всё повторяется. Цепочка на выходе ТТ - 1кОм*1000пФ=1мкс, наверное великовата (для точного измерения "сквозняка"), сказать какой на самом деле "сквозняк" по амплитуде очень трудно, может в разы быть больше чем видим.
Ваши выводы?


Правильно! Для однотактного "косого" моста обязательным и непокобелимым условием является D<0,5! При D>0,5 никакой зазор в трансформаторе не поможет.


Сообщение отредактировал Herz - Apr 29 2016, 14:13

не соглашусь. в компьютерных источниках питания косой мост с компенсацией наклона пилы встречается часто. Это всё из-за выходного дросселя на распылённом железе, у которого проницаемость на хх и под нагрузкой отличается раза в 3. Как следствие, на хх у дросселя большая индуктивность и D>0.5. Под нагрузкой D уменьшается.

ТС, какие моточные данные у трансформатора?

аналогично и с одноключевым прямоходом. тоже распылёнка, тоже компенсация.

Как это? Не наоборот?

Трансформатор включён прямоходом.
Контроллер стоит 3844, разве у него D не меньше полста по умолчанию ?

В компьютерном источнике питания - не наоборот. Если индуктивность выходного дросселя велика (малая нагрузка), то ожидаемой по расчётам ширины импульса не хватает контроллеру для выведения выходного напряжения на нужный уровень. Ток стока мал, с ОС ничего дельного не идёт, и контроллеру ничего не мешает увеличивать ширину импульса. Это всё работает хорошо, если есть компенсация наклона пилы.

Стоит только дать побольше нагрузку - под током проницаемость дросселя падает, индуктивность падает, всё приходит в норму - ток дросселя растёт, ток стока растёт, ОС включается в работу, и наступает счастье.

Вот осциллограмы покрупнее. Явно видно, что D меньше 50.
Непонятно, почему третья нога отрабатывает по 500мВ

тут как бы напрашивается вопрос, насколько до конца вы дочитали даташит...

Звучит странновато. Ведь на малой нагрузке (или х.х) достаточно было бы пару таких циклов, чтобы зарядить выходной конденсатор и далее ограничиваться его подзарядкой минимальным D. Если же он стабильно выше 0.5, то куда-то же должна деваться энергия?


А что там в конце, разве не то, что в начале?

Да, еще небольшой момент, для остановки контроллера при достижении заданного напряжения
в реале у меня стоит оптрон на первой ноге.
Так, для информации )


не говорите загадками.

Еще раз, каковы моточные данные трансформатора?

Извольте ))

Итак, немного эксперементов.
Во первых, посадил второй вывод на землю. Появилось долгожданное ограничение тока при 1В на третьей ноге. Видать лезла наводка или х.з. что.
Во вторых, заострил работу ТТ, увеличив в 10раз шунт , теперь 47Ом.
Всё повторяется один в один. Питание силовой части около 15В, ток около 300мА.
Говорить о насыщении СТ думаю сейчас не стОит ?

Из каких соображений такой коэффициент трансформации?

На каком уровне UC3844 ограничивает ток через полевики?

в смысле "из каких" ?


в идиале на 15А, пока меньше.