На выходе AC/DC преобразователя (220В -> 5В) присутствует высокочастотная помеха, повторяющаяся с периодичностью в несколько микросекунд и пролезающая на выходы всех остальных вторичных источников питания. На скриншоте показана эта помеха на выходе линейного регулятора, стоящего после AC/DC. Какие есть способы ее подавления?

Схему регулятора в студию!
Возможно в самом регуляторе её можно уменьшить.. Снаберами там всякими и другими.

Сообщение отредактировал Den64 - May 5 2016, 19:05

А может там и нет никакой помехи.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry522815

Похоже, что помеха возникает во время срабатывания ключа драйвера. Мест для снабберных цепочек я вижу два: уже имеющаяся цепочка R3-C5, а также цепочка непосредственно на сток драйвера.

Поигрался с цепочкой R3-C5 - без установленного резистора менял емкость от 22 пкФ до 1000 пкФ - частота помехи не менялась. Либо я неправильно понимаю процесс подбора номиналов, либо данная цепочка служит для других целей.

Демпфирующая цепочка параллельно выходному диоду способна лишь снизить частоту звона до основной, но не устранить помеху совсем. Вам следует попробовать уменьшить величину резистора до 30 Ом, не трогая конденсатор. Замечание по поводу метода измерения помехи вполне справедливо - возможно, Вы видите "химеру". На первичной стороне нет никаких снаберных цепей.

Вот здесь есть кое-что по поводу помех в ИИП.

http://valvol.ru/viewtopic.php?p=47091#p47091

"Химера" не возникает на пустом месте.Только на фронтах. Значит, есть рывки потребления питания.

R3 заменил на 30 Ом - картина не изменилась. Частотная компенсация пробника проведена, в землю я тыкаюсь пружинкой, не крокодилом.



Нет, но, судя по всему, следует добавить. Закупаюсь компонентами для снабберной цепочки на сток драйвера, какие номиналы следует предусмотреть? Например, от 10 пкФ до 1000 пкФ и от 10 Ом до 500 Ом?

Попробуйте пересоединить С4 на первичной стороне к минусу и еще раз посмотреть помеху. Демпфирование TNY274 немного проблематично из-за неизвестной величины емкости DS и индуктивности рассеяния первичной обмотки трансформатора. Посмотрите возможные примеры в дизайнах на TNY274. Полезно будет также параллельно С7 поставить керамический конденсатор на 1uF.

Наверно пишу уже поздно.
Не жидите на элементной базе.
Суперфасты - нахрен. Только шоттки - но с запасом, если пробьет то навсегда.
При низких нагрузках тини уходит в пониженное потребление и снижает частоту.
Не фантазируйте с трансом, берите серийные.
Резисторы 0.1% на 431 и он должен быть В.
Оптрон тоже в зад. Цифровая развязка силабса с симулятором оптрона. 274 на 5 ватт. А лучше на 3. Иначе плохо тянет. Стабилитрон тоже в зад. На шоттки меняем. Зодно добавить резюк туда на 400ом и поменять тини на 276.
И будет - шеколадка.

Михаил77, напоминаю Вам п.2.1.в Правил:
"высказываться понятно, полно и грамматически правильно..."

Мой Вам совет - разберитесь и проверьте то чем меряете. Вполне могут оказаться наводки на щуп/земляной провод осциллографа. Просто поводите ими туда-сюда и смотрите на осциллограмму. Если форма или амплитуда будут меняться, то меряете наводку. А еще можно взять щуп с максимально короткими проводами (и одним и другим). Если наводка уменьшится - значит принимаете по воздуху. Придется экранировать.

Она у Вас кстати модулирована частотой пониже.

1) С7 и С8 зашунтируйте керамикой 0,01 и 0,47 мкФ, у них разные частоты резонанса.
Определите частоту колебаний и выберите керамику с соответствующей резонансной частотой (125 МГц).
2) С5 можно увеличить до 470 пФ, поиграться R3 - можно и 0.
3) Экранирование самого транса, в виде КЗ витка по верх собранного транса.
4) Можно попробовать экран между первичкой и вторичкой - только разомкнутый виток.
5) Способ измерения помехи - земля щупа максимально короткая и максимально приближенная к самому щупу, так чтобы мерять на С8.



Помеху по вторичке видим в основном из за емкости выпрямительного диода и времени его восстановления.
С5 как раз предназначена, что бы во время восстановления перехода энергию помехи замкнуть частично на диоде. И здесь не факт, что Шотки может оказаться лучше, надо рассматривать разные факторы.