|
|
  |
Алгоритм Витерби., Синхронизация ветвей. |
|
|
|
May 18 2016, 12:06
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243

|
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как быть. Поток, закодирован базовым кодом (K=7; 131,171), R=1/2. (есть неопределенность по фазе, при выкалывании добавляется неопределенность начальной фазы вкалывателя) Xilinx предлагает синхронизироваться по оценке входной вероятности ошибки, либо по частоте нормировки метрик см. прикрепленный файл. Морелос тоже. Однако в этом случае порог в должен быть функцией от EbN0, а этого не хочется. Может есть какие-нибудь еще варианты синхронизации ветвей?
|
|
|
|
|
May 18 2016, 12:31
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163

|
Цитата(Tpeck @ May 18 2016, 15:06)  Xilinx предлагает синхронизироваться по оценке входной вероятности ошибки, либо по частоте нормировки метрик см. прикрепленный файл. В прицепленной статье Xilinx предлагает синхронизироваться по отношению BER/Norm и показывает, что для скорости кодирования 1/2 и 3/4 может быть выбран порог, независимый от отношения Eb/N0 (см. желтые треугольники на рисунках). Для скорости 1/2 это примерно 3, для скорости 3/4 - 2 (начинает работать для BER < 0.1)
|
|
|
|
|
May 18 2016, 13:21
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243

|
Цитата(andyp @ May 18 2016, 15:31)  В прицепленной статье Xilinx предлагает синхронизироваться по отношению BER/Norm Спасибо. Проглядел. А других способов синхронизации не бывает? Цитата(Serg76 @ May 18 2016, 15:31)  Достаточно в качестве порога задаться только нижней границей Pb, которая будет определяться исходя из корректирующих свойств самого кода, нет смысла в функциональной зависимости от Eb/No Смысл был, чтобы битовый поток не рвался лишний раз из-за пересинхронизации декодера, в случае если сигнал просядет. Хотя тут уже может демодулятор сорвать и тогда точно смысла не будет. А если его жестко задать, тогда при EbN0 меньше чего-либо он никогда не засинхриться, Спасибо.
|
|
|
|
|
May 18 2016, 13:42
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163

|
Цитата(Tpeck @ May 18 2016, 16:14)  Спасибо. Проглядел. А других способов синхронизации не бывает? Из того, что припоминается, вроде бы ничего - либо метрики, либо ошибки, либо и то и то. Если есть возможность, можно поиспользовать Rotationally Invariant TCM
|
|
|
|
|
May 18 2016, 14:06
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243

|
Цитата(Serg76 @ May 18 2016, 16:29)  А смысл от такого потока. Особого смысла и нету. Просто было такое желание  Цитата(andyp @ May 18 2016, 16:42)  Если есть возможность, можно поиспользовать Rotationally Invariant TCM Тут такое не покатит  Но все равно, спасибо.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|