|
|
|
Синтезаторы частот. От концепции к продукту., Ищу книгу, Frequency Synthesizers: Concept to Product |
|
|
|
Apr 4 2016, 14:08
|
Узкополосный широкополосник
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462
|
Цитата(khach @ Apr 4 2016, 14:15) Несовсем понятна функция MAX2871. Только многодиапазооный VCO c быстрым переключением поддиапазонов, а петля ФАПЧ внешняя? Вкратце предыстория: есть схема с SPD и предварительной установкой на отдельной PLL, периодически возникают мысли, как упростить, сделать дешевле, компактнее. В свете последней беседы о ДНЗ, подумал о возможности совмещения в одной микросхеме предварительной установки и ГУНа, а низкую скорость переключения по SPI на основной режим компенсировать более широкой полосой захвата ЦФД (по сравнению с АФД), но похоже без фильтра или IRM не обойтись.
|
|
|
|
|
Apr 7 2016, 05:21
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(saab @ Apr 6 2016, 21:40) to VCO ты должен знать HMC769 они обещают на 9Гигах @10KHz -100dBc/Hz. Да там чуть ли не -110 на графике SSB Phase Noise vs. Frequency, Integer Mode, Fref = 50 MHz, Loop BW = 100 kHzЛично мне - маловато будет, я прицелился на -122 на DRO. ЗЫ: При более внимательном изученнии увидел, что в Integer у неё частота сравнения -115, но я этот PFD оверклокал на 125. Думаю, что если овер прокатит, то шумы будут под -112...-113. Цитата но обвеска драконовская. Какие соображения? Драконовского ничего не увидел, всё это легко утрамбовать. На 9 с копейками ГГц +15 В и опер не нужны, всё впихивается в +5 В. Даже если нужен диапазон до 10 ГГц, можно разрулить сразу от +12 В. Лучше всего запитать LDO 5V от 6.3 В и +12.5 В сформировать конденсаторным удвоителем напряжения. Затем по 12 В можно поставить LDO, но можно и вовсе не ставить (опционально). Сама микруха, конечно, ядрёная, но всё компактнее, даже чем CRO.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Apr 7 2016, 08:14
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(saab @ Apr 7 2016, 10:39) Тоесть ты применял. Нет, не применял, у неё PFD до боли знакомый, тот, что в HMC70X стоит. Цитата(saab @ Apr 7 2016, 10:39) Ценник не очень гуманный, по мнению шефа, остальное его не интересует. Насчёт цены я уже постил выше про ADI и CRO от Mini-Circuits на почти 3 ГГц. Дешевле ничего не придумать. Раскачать третью гармошку и фильтрануть их же ФВЧ HFCN-8400, а затем микрополосковым фильтром. Но размеры будут больше. Сам ГУН можно выпотрошить и переразвести уже на своей топологии есичо. Цитата(saab @ Apr 7 2016, 10:39) Действительно на DRO можно и получше и в три раза дешевле, но с винтом-тьюнером ( кстати прикупил тьюнеров , зело добро выглядят американа шайтан-арба ) и с рассыпухой и соответсвенно не столь дуракоустойчивый и надежный. Тюнинг не пойдёт, надо цеплять за опору. 40 МГц не хватит для HMC769. Тут тоже лучше третью гармошку использовать, как раз и оверклок гуманный 120 вместо 115. По питанию можно поставить их же HMC1060 - вот её пробовал, хорошая штука. Одним махом 4 канала питания, в данном варианте 5 и 3.3 В - минимум обвеса.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
May 24 2016, 07:54
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 758
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 839
|
Цитата(rloc @ May 24 2016, 09:31) Но если выходная частота синтезатора не намного больше частоты ДДС, то возможно попадание комбинационных частот в петлю ФАПЧ Спасибо за ответ! Это понятно. Частота намного больше, так что с этим проблем нет (комбинационных частот до 11го порядка в выходном спектре нет). Есть нюанс, что в выходной диапазон DDS попадают субгармоники его тактовой частоты с 6й по 10ю включительно и обойти их в первом варианте не выйдет. Цитата(khach @ May 24 2016, 10:00) ИМХО третий вариант- частота ДДС вычитается из частоты выхода синтезатора IRM смесителем и возвращается в петлю ФАПЧ в качестве РЧ. Не, третий вариант у меня лишен всякого смысла.
|
|
|
|
|
May 24 2016, 08:54
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 758
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 839
|
Цитата(VCO @ May 24 2016, 11:25) Ну почему же? Можно комбинировать первый, второй, а также другие варианты умножения DDS в зависимости от комбинационных составляющих и спур. Ну как их комбинировать? Строго говоря все три варианта предполагают совсем разный частотный план. Понятно, что можно в первый вариант добавить делитель и он в некоторой степени станет эквивалентным второму. Но тогда он приобретет все недостатки второго, а получит ли преимущества еще вопрос... С третьим главный нюанс это комбинационные частоты и их подавление. Когда выходная частота смесителя в 7раз ниже любой из входных фильтрация будет очень простая, чего не скажешь, о варианте когда входные частоты соотносятся, как 1:7...
|
|
|
|
|
May 24 2016, 11:14
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 758
Регистрация: 27-08-08
Пользователь №: 39 839
|
Цитата(khach @ May 24 2016, 13:02) А зачем их подавлять? При определенном сочетании частот мусор попадет в полосу петли. Я понимаю, что можно будет сменить боковую, чтобы найти более чистый вариант, но будет ли он доступен всегда (у ДДСа ведь есть еще свой мусор и очень вероятно, что оба варианта будут "грязные")? Можно конечно еще добавить делитель после IRM, тогда кол-во вариантов возрастает, но и грязи после делителя наверное тоже добавится (ведь часть мусора который не влезет в выходной спектр "проалиасится" и окажется на новых частотах - будет очень весело все это просчитывать ). Мне кажется, что в этом частотном плане припрятаны грабли, или я что-то понимаю не так. P.S. А насколько помогает чистоте выходного спектра DDS программирование частоты в виде, который гарантируется отсутствие усечения фазы аккумулятора, никто не экспериментировал?
|
|
|
|
|
May 24 2016, 11:25
|
Узкополосный широкополосник
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462
|
Цитата(Шаманъ @ May 24 2016, 15:14) А насколько помогает чистоте выходного спектра DDS программирование частоты в виде, который гарантируется отсутствие усечения фазы аккумулятора, никто не экспериментировал? Были такие эксперименты. Усечение фазы влияет до определенного момента, и наступает он раньше, чем ограничение по разрядной сетке. Дальше начинают проявляться эффекты нелинейности самого ЦАП: интегральная, дифференциальная, глитчи Цитата(Шаманъ @ May 24 2016, 10:15) Имеем некую ФАПЧ в которой мелкий шаг формируется с помощью ДДСа Можно вкратце обрисовать круг задач, приоритеты шум/скорость/побочные/... ?
|
|
|
|
|
|
68 чел. читают эту тему (гостей: 68, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|