Попадет на Pad
Попадет на линию изображения компонента на слое шелкографии
"налезет" на другой текст
Будет не видна под компонетом

Я уже подвинул надписи, чтобы они никуда не налазили.
Вот типичная ситуация :

Десигнаторы смотрят в разные стороны.
Приходится выделять все десигнаторы с неправильной ориентацией - исправлять.
В PCADe, такая ситуация в принципе невозможна, если тычка Right Reading стоит.

Вот теперь вообще ничего не понял... независимо от САПРа приходилось подбирать место для надписи. Что там такого волшебного было в ПКАДе не припоминаю, то же, что в остальных - положение по умолчанию в библотеке, которое нужно было редактировать в РСВ по месту.

Какая может быть автоматизация в таких случаях:



Размер(часто), положение, ориентация - все подбирается для каждой надписи.

Было.
Но совершенно не спасало от ручного труда.

Но зуд есть. "Хотим как в PCAD"

Изменил толщину линий шелкографии футпринта с 0.2 до 0.15 мм и после обновления футпринтов на плате сразу получил кучу ошибок (нарушение зазора компонент-компонент).
Компоненты не двигались, положение линий шелкографии не менялось.
Почему ошибки? Ведь компонент уменьшился!

нет или улалилось при обновлении 3D
возможно появились "разрывы в шелкографии" и пошел работать описанный прямоугольник

Удалил сам. Значит зря...



Разрывов нет.

Так, получается, что если нет 3D-модели и есть разрывы в шелкографии, то Альтиум "описывает" прямоугольник вокруг компонента и уже зазоры по нему смотрит?
А если есть 3D-модель, как анализируются зазоры? Т. е. шелкография в расчет не берется при анализе зазора компонент-компонент?

Сообщение отредактировал koluna - May 24 2016, 13:04

Если нет 3D -- описанный прямоугольник
если есть 3D -- то по 3D

Спасибо большое, понятно!
Кстати, знаете какой-нибудь нормальный ресурс с моделями или их легко можно найти поиском в и-нете?

Их уже как собак немеряно. Много уже прямо у продавцов есть.
Но лучше всего заходить и брать у производителя.
Последний должен давать адекватный модели.

Пожалуйста помогите мне с каскадным соединением схем в альтиум, замаялся я уже искать решение. На англоязычных форумах спрашивал, в рунете искал, со знакомыми по этому поводу общался. Все либо молчат, либо не знают.

Вот что нужно.


Вот до чего я дошёл, но чувствую что это колхозинг. Вариант этот рабочий (плата уже даже отлажена), правда применим для небольшого количества каскадов. Цепи принимают имена DINx.


Помогите сделать это лаконично и применимо для сотен таких каскадов

Сообщение отредактировал AlexeyK - May 25 2016, 19:48

Где-то это я уже видел.
15 последовательно соединенных идентичных каналов.
Работать будет.
Недостатки:
1 Трудно понять с "лету" (то есть не наглядна)
Ругается чта на одной цепи 2 порта и 2 нетлабела. То есть нужно проверку отключать, а это чревато ошибками в другом месте.
Я бы рекомендовал:
1 убрать все Repeat
2/ Разместить последовательно 15 (это наглядно) SheetSymbol Соединив выход первого со входом последующего и убрав ненужные шины, порты и нетлабелы
3 DCC LAT SOMODE или перевести в global или повернуть на 90 градусов и соединить сверху (или снизу)

Все по занимаемому месту на схеме не сильно вырастет, ну будеит просто и наглядно

Понял, спасибо.

Почему в String нельзя менять Text Justification ?
Я добавил в библиотеку в футпринт компонента String ".Designator", но параметр Text Justification недоступен для изменения. Почему ?
В PcbDoc-файле тоже не дает менять.

Кстати, Альтиум может нарисовать этот описанный многоугольник, чтобы его было видно?
Оркад, помню, сам рисовал что-то типа Place Outline чтоли...