|
Стандарты на UART, RS-232 и проч., это же всё древней некуда |
|
|
|
May 27 2016, 13:56
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 174
Регистрация: 3-11-06
Из: Санкт-Ленинград
Пользователь №: 21 949

|
Цитата(@Ark @ May 26 2016, 21:49)  "стандартного" контроллера COM-порта Каждый ком-порт UART, но не каждый UART ком-порт. Так что это Вы ошибаетесь. Цитата(@Ark @ May 26 2016, 21:49)  будет подключаться к ПК Относительно PC-юка, скорее всего (хотя и не обязательно, см. ниже), но существует масса других полезных устройств, работающих без компа. Цитата(@Ark @ May 26 2016, 21:49)  у современного ПК есть виртуальные COM-порты. И там - все та же сетка частот... И тут Вы глубоко заблуждаетесь. Виртуальные порты тем и хороши, что настраиваются на любую скорость (не из настроек Винды, разумеется), достаточно только поменять коэффициент делителя. Например, знаменитая FT232, делает это "с пол завода".
--------------------
Obligatus servus.
|
|
|
|
|
May 27 2016, 14:55
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710

|
Цитата(Dmitry Dubrovenko @ May 27 2016, 16:56)  ... Видите ли, в чем дело... Конечно, можно задать для UART и "нестандартную" скорость. Во многих случаях, это технически возможно. Вот только как быть с совместимостью? Ведь, стандарты, по большому счету, придумывают именно для этого. Вдруг устройство, к которому придется Вам подключаться, не поддерживает такие "широкие возможности"... Такое "нестандартное" решение, для конечного пользователя - потенциальная проблема. Иногда неразрешимая. В этой ситуации, он, как правило, вспоминает автора изделия непечатными словами.
|
|
|
|
|
May 27 2016, 15:07
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 174
Регистрация: 3-11-06
Из: Санкт-Ленинград
Пользователь №: 21 949

|
Цитата(@Ark @ May 27 2016, 17:55)  Во многих случаях, это технически возможно Во многих случаях это технически лучше, по различным причинам. Например, меньшая погрешность частоты, при делении клока тактового генератора. Цитата(@Ark @ May 27 2016, 17:55)  Вдруг устройство, к которому придется Вам подключаться, не поддерживает такие "широкие возможности" Вообще-то, когда я разрабатываю какую-либо систему, то сперва думаю, что и куда будет подключаться. Цитата(@Ark @ May 27 2016, 17:55)  Такое "нестандартное" решение, для конечного пользователя - потенциальная проблема А что Вы скажете по поводу всей "электронно-музыкальной" общественности, активно использующей протокол MIDI, с "нестандартной" скоростью 31250?
--------------------
Obligatus servus.
|
|
|
|
|
May 27 2016, 20:38
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 174
Регистрация: 3-11-06
Из: Санкт-Ленинград
Пользователь №: 21 949

|
Цитата(@Ark @ May 27 2016, 18:26)  стандартная скорость Чё-ж Вас так заклинило-то? Ещё раз говорю: нет у UART'а никаких "стандартных" скоростей.  Цитата(@Ark @ May 27 2016, 18:26)  38400 не устроила? А Вы попробуйте поумножайте 31250 на 2 в различной степени, а потом 38400.
--------------------
Obligatus servus.
|
|
|
|
|
May 27 2016, 21:30
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 688
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710

|
Цитата(Dmitry Dubrovenko @ May 27 2016, 23:38)  Чё-ж Вас так заклинило-то? Ещё раз говорю: нет у UART'а никаких "стандартных" скоростей.  С чисто формальной точки зрения - Вы правы. Нет официального стандарта - нет стандартных скоростей. Главное, чтобы эта Ваша "правота" не создавала проблем - ни Вам, ни Вашим потенциальным клиентам и покупателям Ваших изделий. А то ведь так бывает - Вы во всем правы на 100%, а Вашу продукцию покупать не хотят...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|