Всё, что попадалось мне на глаза - эти два генератора (Pascall, Temex) и картинки здесь http://www.edaboard.com/thread141444-3.html. Шумы, конечно, впечатляют, но уникальными их не считаю. Думаю, есть ещё конторы, способные на такое. Кто знает, поделитесь информацией. Ну и интересует метод достижения такого низкого остаточного шума. С трудом верю, что исключительно мощным активным прибором.

Надо на нашем FSP попробовать, а то я тоже ладу не смог дать. У меня тоже самое было: сохранял конфигурашку, но не спектрограмму, и давал расширение .FSP, ЕМНИП.

Он расширение на картинки ставит автоматом. *.BMP. Жать типо не умеет. Смайлик.

Действительно не умеет

Первая картинка это измерения MXO37 + ADM7150. Вторая картинка MXO37+ лабораторный источник питания.
Снять картинку с Pascall не удалось, так как ячейка сейчас ушла к программистам, возможно померю попозже.
Третья картинка - сам макет.

На фоне HY30005D-2? Долго шли к выбору этого БП для СВЧ? Мы - так 4 года, не без моих стараний, ессно...

Везде видим шумы прибора. Полагал у Вас с опцией "-B61" (кросскорреляция), желательно в дополнение "-B60"

На отстройках до 100 кГц шумы сопоставимы с измерениями "звуковая карта".

Да, на фоне HY30005D-2. На самом деле БП использовал тот, который был в этот момент на рабочем месте. Неделей ранее измерял от GPS-73060 - результат был примерно таким же.

Измерил Pascall 50 МГц, картинки не будет а результаты таковы

10 Гц -> - 110 dBc/Hz
100 Гц -> - 130 dBc/Hz
1 kГц -> - 145 dBc/Hz
10 kГц -> - 158 dBc/Hz
100 kГц -> - 169 dBc/Hz
1 MГц -> - 174 dBc/Hz
10 MГц -> - 176 dBc/Hz

В этот раз измерял E5052B. Измерения макета показали результат на 3-4 дБ хуже, чем намерил FSUP. Почему?

Попробуйте на e5052 установить сотню-тыщу корреляций, также выберите оптимизацию на отстройках до 150кГц и ПЧ усиление сделайте децибел так 40.

Да и по FSP не получил ответа, есть ли опции B61 и B60? Если есть, то как настроены? Иначе и сравнивать смысла нет.

FSUP, к сожалению, в моем распоряжении был только несколько дней. Сейчас его под рукой уже нет. Поэтому какие там были опции сказать не могу.

За советы спасибо!

Ап!
Сырое измерение стабилизированного термостатированного кварца другим термостатированным кварцем (10-100 МГц). Оба генератора своей сборки. Игрался еще с 5125A Microsemi и рубидиями: новым FE5650A opt.29 и старым FRS-C-1A8A4C Efratom, чтобы ухватить шумы на миллигерцовых отстройках. Efratom на 10 дБ хуже нового. С FE5650A удалось увидеть минус 10 дБн/Гц на 10 мГц отстройки. 0,01 - 1 Гц - слепое пятно.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Feb 10 2016, 12:42

Пока Олег готовит картинки своего генератора, кину свои жалкие попытки испробовать гармониковые генераторы.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...304#post1224304
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...975#post1230975
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...676#post1231676
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...390#post1233390
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...794#post1234794
Это два типа генераторов - стандартная на типа тини лоджик, правда от Тексасов, и схема из ФункАматор №9 за 2011г http://hrvhf.net/forum/index.php?action=dl...0.0;attach=9702 (!! в схеме ошибка в маркировке выводов TSH9001), немного искалеченная - на трансе и Вилкинсоне (Сама схема - Дрисколл, но не тот, который все знают, а http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a235435.pdf , на 341 стр пдф-ки 33МБ!). По картинкам вроде все понятно. Шумы мерять нечем, но если кому понадобится типа такого генератора - чтобы не наступал на грабли, на которых уже хорошо потоптались.
Ну и еще одна подборка из этой серии http://www.eftf.org/proceedings/proceedingsEFTF1994.pdf 44МБ! - если кому интересна тема генераторов

Сообщение отредактировал ledum - Jun 5 2016, 06:29

На логике я так понимаю генераторы никому не интересны уже , потому расскажу про свой эксперимент со схемой Дрискола на MMIC усилителе, про кторую Виктор написал выше.

Поскольку пускать "в расход" на эксперименты дорогие SGA-7489 было жалко решил экспериментировать с SGA-3586. Схему сделал вначале, как у немцев, только выкинул транс, ибо его функция мне не совсем понятна, и в качестве буферного усилителя использовался усилитель по схеме с ОЗ на одном тр-ре U310.



В схеме заводятся без проблем любые кварцы. Даже 20МГц на девятой гармонике На этом первые положительные впечатления и закончились Из проблем:
1. Схема очень чувствительная к нагрузке
2. По шумам получилось плохо (см. ниже).

Начал разбираться. Померял уровни в разных точках на схеме, оказалось, что с оригинальными номиналами усилитель входит в зону ограничения, кроме того фазовый сдвиг Т-образной цепочки зависит от сопротивления нагрузки. Взял сигнал с генератора не с выхода цепочки, а с выхода усилителя, кроме того изменил номиналы резистора в ограничителе и в П-образном аттенюаторе, образованном кварцем и двумя резисторами "на землю". В итоге усилитель перевел в линейный режим (выходная мощность около +7дБм), нагрузка стала влиять значительно меньше. Шумы в ближней зоне после изменений упали и стали +- такие же, как в генераторе KD6OZH (U310+BFS17A по схеме ОЗ-ОК). Скорее всего в моем случае ближняя зона определяется кварцами. В дальней зоне можно уменьшить шумы применив более мощный усилитель (с примененным SGA-3586 теоретический минимум для шумового пола должен был быть в районе -150дБн/Гц, правда получилось похуже).



Еще из особенностей схемы - после переделки полоса перестройки кварца стала очень маленькой - герц 200..300 всего. Катушку, параллельную кварцу, для компенсации его емкости пришлось отключить, т.к. с ней генератор легко настраивался на паразитные резонансы, а без нее только на гармоники. Интересно, что в схеме KD6OZH катушку наоборот нужно было добавлять для стабильной работы.

Спасибо, буду смотреть, периодически задавать вопросы.


Отнюдь, но поддаются расчету хуже. И что кривить душой, шумят полевики в ближней зоне, зато в дальней - надо отдать должное, минимум добавочных шумов.


Да, не часто встречаются MMIC в ГК. Не буду забегать вперед, вопрос: а чем MMIC может быть лучше транзисторов и логики?


По-хитрому задам вопрос: какое сопротивление вносит источник в контур с кварцевым резонатором? Какое надо?


Эх, вся мощность в резисторы пошла. Как потом ожидать:



Впрочем и сам усилитель здесь много бед творит.


Компенсация межэлектродной емкости - важный момент. С повышением частоты эквивалентное сопротивление емкости падает, а кварцевого резонатора растет. Другими словами, емкость начинает вносить существенный вклад в шунтирование резонатора, снижая его селективные свойства, сложнее подобрать условия стабильности. Плюс к этому добавляется еще одна неприятность - близость параллельного резонанса, АЧХ "кособочит", что может отрицательно сказаться на шумах. Да, катушку индуктивности можно поставить параллельно, но какого номинала и не будет ли у нее собственных резонансов на высоких частотах? Какие еще есть варианты? Помню ledum как-то предлагал, возможно и в этой теме.


Обоснуйте.

Update: Посмотрел схему Стефенсона - достойный двухтранзисторный вариант. С полевым транзистором не пробовал, а с двумя биполярными прекрасно работает, легко регулируются все параметры, компенсация межэлектродной емкости в том числе, без индуктивностей. Можно добиться как фазовой стабильности, так и частотной (делю на две части в зависимости от нагруженной добротности). Посоветовал бы Мейджикам взять на вооружение вместо логики, в ближней зоне чуть получше будет, особенно в диапазоне 10 МГц.