В приведенной ниже схеме:
R1,R2,R3 - аттенюатор
L1,L2,L3,L4,C1,C2,C3 - ФНЧ 7-го порядка (80 МГц)
LTC6401-20, R4,C4,R5,C5 - Операционник и его схема согласования
LTC2260 - 14 битный АЦП.



АЦП подключена к ПЛИС, где реализована ЦОС.
Проблема в нелинейных искажениях входного тракта, частота сигнала 70 МГц. Пробовали вместо ОУ ставить трансформатор, искажения пропадают.
В чем может быть проблема?

Slew Rate хватает?

А искажения, это сколько в цифрах? Производитель заявляет -93 дБн на 70 МГц интермодуляции 3-го порядка. Да, в оригинальной схеме нет конденсатора на входе АЦП, попробуйте и вы убрать.

Со Slew Rate все в порядке.



Ниже привожу спектр с искажениями (после DDC с цифровой фильтрацией).


Пробовали отпаивать конденсатор, не помогает, к тому же в описании АЦП он стоит.

Применяли LTC6404 тоже поимели проблемы. Транс всех спас. Дальше бороться либо переходить на операционники от TI либо оставлять всё на тренсах. Считаю что это какая то неудачная серия усилков.

Да просто банальный перегруз входа — раз подали абстрактные 70 МГц незнамо какой амплитуды.

Выходной диапазон LTC6401 при питании от 3 В — 0,2...2,4 В, входной диапазон LTC2260 при питании от 1,8 В — 0,4 В...1,4 В — таким образом, между ними всё согласовано, и вот демонстрация:

Нелинейность видна и при отсутствии сигнала на входе. До этого было такое же устройство, только АЦП LTC2195, нелинейности не было.

Сообщение отредактировал Tanya - Jun 7 2016, 08:10

Извиняюсь спросить - нелинейность чего? Входного сигнала? При его отсутствии?
Может, самовозбуждение имели в виду?

А как это? Если нет сигнала, то нечему и искажаться. Может Вы шум имеете в виду? Усилитель имеет приличное усиление 20дБ, конечно, при его изъятии общий уровень шума должен падать. Может он по входу собирает мусор на плате? Тем более Вы не используете его дифференциальность. Замкните ему дифференциальные входы между собой, должно остаться только то, что генерирует он сам.

Согласен, похоже на самовозбуждение, попробую замкнуть дифф. входы. Спасибо.

Замкнул дифф. вход ОУ. Искажения исчезли... Стало еще интересней. Что не так с входной схемой?

Сообщение отредактировал maxics - Jun 14 2016, 13:12

Дык, если свериться с даташитом - все не так. Там внутренние цепи ООС, и резисторы по входу должны быть не какие попало

Вместо 66,5 Ом стоит 68 ОМ.
Вместо 29 - 28 Ом.

Резисторы как в описании с небольшой погрешностью

А я по первой схеме смотрю - вроде 25 Ом
В последней картинке резисторы на выходе по 10 Ом, а в картинке из четвертого сообщения, где они по 25 Ом - имеются еще подтягивающие резисторы по 200 Ом.
Микросхема чужая, буржуйская, как она там внутри устроена - неизвестно, я бы от даташита далеко не отходил, и из нескольких картинок что-то среднее не компилировал, а то очень долго и интересно может получиться
Ну и монтаж, само собой, играет значение

25 ОМ перепаял на 28 Ом. Изменений не увидел.
Подтягивающие резисторы не нужно ставить, т.к. у ОУ есть вывод Vсм, который задает среднюю точку + при этой схеме подключения замыкали дифф. входы ОУ, что привело к устранению искажений.