Ну, может я уже и запамятовал, что не по умолчанию, а просто по прочтению "что нового" сразу птичку поставил:

по умолчанию - с шифтом.

Вопрос такой: в верcии AD16.1.9 в режиме Hug And Push Obstacles интерактивной разводки сдвиг проводников не работает . Т.е. один hug без Push-a .
Это так и должно быть или я что-то не настроил ?

--
мимо

Здравствуйте, можно ли настроить в правилах проектирования проверку на оставшиеся под КП и ПО куски проводников? Бывает такая ситуация что при ручной прокладке удаляется дорожка, но не полностью, кусок находящийся под контактной площадкой или переходным отверстием остаётся незамеченным. И ещё момонт. Можно ли настроить программу так, чтоб при малейшем попадании трассы на КП и ПО она автоматически привязывалась к середине ну или это как то выделялось в DRC? Иногда при разводки не замечаешь "прилепилась" ли трасса ровно по центру или же упала где нибудь на краю. При проверки на не проведённые цепи программа молчит, так как при малейшем попадании на КП и ПО он считает что трасса доведена до конца.

Был скрипт (может и есть) что это находит и подсвечивает
в последних версиях это так и сделано
Установите галку ... Physical Connected -- найдет "узкие" места

Спасибо. А где можно найти такой скрипт? И где находится Physical Connected ?

Сообщение отредактировал Роман_Б - Jun 30 2016, 08:09

Я пользуюсь рядом скриптов из этого источника, рекомендую:

https://github.com/altium-designer-addons/scripts-libraries

Второе - в правилах установки и контроля ширины дорожки:

Спасибо за ответ. А как запускать скрипты с этого сайта в Altium'е и чтоб они работали на конкретной плате? Не попадались ли вам те, которые удаляют остатки треков? И есть ли возможность в правилах задать такое, которое бы ругалось на такие куски оставшихся под падами? Просто и этот вариант подошёл бы, и не придётся заморачиваться со скриптами.

Сообщение отредактировал Роман_Б - Jul 1 2016, 03:57

PCB должна быть активна. DXP/run Script
Тамже есть раньше назывался BadConnection. Сейчас не знаю
Нет. Но можно находить короткие по длине и удалять-- это не совсем то-- но работает

Извините, но разжевывать все детали нету времени. В свое время мне хватило ссылки на источник, дальше сам быстро разобрался.
Наверное наиболее подходящий скрипт сейчас называется Fix_Connections, но это не совсем "остатки под падами". Возьмите попробуйте - это быстрее чем здесь писать.

Подскажите , переходное отверстие 0.6мм х 0.3 мм для ширины проводника 0.4 мм, толщина платы от 1 мм до 2мм - комильфо? И попутно есть ли в природе таблица зависимости размеров переходов от ширины проводника и толщины печатной платы или соотношение?

Такой зависимости нет. Тут немного другой принцип. Нужно смотреть от возможности производителя. Какое минимальное отверстие для вашей толщина платы может сверлом сделать производитель. Минимальный поясок тоже определяется производителем. Брать предельные значения без особой необходимости не желательно. В вашем случае для плат 1.5мм можно сверлить 0.4мм. Минимальный поясок рекомендуется 0.3мм. Тоесть к диаметру отверстия добавляется 0.6мм а не 0.3 как у вас
Есть допуски на сверловку. Они хоть и маленькие но есть. Опять же для получение отверстия 0.4мм дырку нужно сверлить чуть больше. Размеры переходного зависят и от протекающего тока. Полазайте по форуму тут приводились зависимости. Но и для данного переходного токи получаются не маленькие. Если токи действительно большие то для надежности ставят несколько переходных

Все определяется классом печатной платы,возможностями производителя и прочая.
Указано в IPC_ стандартах
Есть и ГОСТ GOST_23751

указанные выше постом требования-- это один из низких классов

У него проводник 0.4мм. Исходя из этого и рекомендации.

Я видел.
Ниже он про таблицу спрашивал. то есть хочет просветить вопрос и целиком