В предыдущей теме посоветовали использовать непроводящие/изолированные электроды для измерения емкости конденсатора с водой.

Получилось значительно лучше, чем с проводящими электродами. Расхождение с формульным значением не 6-7 порядков, а всего раз в 20-50.

Подаем ступеньку (3.3 В=4096 попугаев). Сначала на воздухе



Если изменить масштаб по времени, увидим красивую экспоненту


Если взять логарифм - будет красивая прямая, если сравнивать с моделью - все совпадает



Теперь смотрим, что будет, если конденсатор наполовину с водой (пластины наполовину погружены в воду)



Экспонента фиговая



если брать логарифм, то


прямая получается в первую миллисекунду в лучшем случае


Если для оценки RC использовать только начальные данные - получается расхождение с формульным значением примерно в 20-50 раз (например 2 нФ вместо 80пФ) а если все данные - то всё хуже.

Для сравнения аналогичные графики с разным масштабом по времени с логарифмом и моделями для проводящих электродов





Если для проводящих электродов использовать для оценки только первую миллисекунду, то оценка емкости тоже уменьшается раз в 10, т.е.,
например, 100 мкФ вместо 1000 при "формульных" 5 пФ