сколько ключей на одну банку получилось ?

ну как... два ключа на пару банок. Балансировщик работает , уравнивая заряды попарно.
Плата порядка 30х60мм, ток баланса до 4А, теплоотвод - по полигонам, без радиаторов, все практически SMD.
Для лития подойдет, наверное другой метод, но там моточное - трансформатор во столько обмоток, сколько банок.

... Реально там всё гораздо сложнее - сделать трансформатор с нужным количеством обмоток, сделать из переменки постоянное напряжение на довольно большой ток - это даже не половина проблемы... Надо ещё обеспечить ограничение тока ( он может "зашкаливать" при сильно разряженных банках), плюс надо сделать так, чтобы напряжение на выходе этих обмоток НЕ ПРЕВЫШАЛО в конце зарядки предельно допустимое напряжение для данного типа лития.
Я делал комбинированную зарядку - в ней ОСНОВНОЙ заряд производился обычным ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ зарядником, НО до напряжения чуть НИЖЕ предельного для банки, а относительно маломощным ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ ЗУ, доводил заряд до максимума. И параллельное и последовательное ЗУ могут работать одновременно.

нет, сколько ключей на три или более банок ?
я хочу один ключ и без самодельных трансформаторов
а пока получается или два, или с трансформатором
причём очевидно лучше лишний ключ, чем трансформатор

имеется в виду схема "мощностной помпы". Т.е. два ключа полумостом со скважностью ровно 2 и в диагонали дроссель. Это ячейка на пару аккумуляторов.
Больше аккумуляторов - больше и ячеек Их на одну меньше, чем общее число аккумуляторов.
Есть и другие методы, но то - отдельный разговор.
А в этой схеме используется принципиальное свойство полумоста уравнивать потенциал средней точки емкостного делителя. Только вместо емкостей ставим аккумуляторы.


Варп, вы тут ЧИТАТЕЛЬ. писать что-либо вам рановато.

Да ладно рот-то мне затыкать... Пишите сколько хотите..., а мне уже давно есть и чем заряжать, и чем балансировать...

т.е. как у меня


посвятите ?

Да все это есть в литературе, если хоть чуть покопаться. правда, в англоязычной.
Обратноходовик с числом вторичных обмоток равным числу аккумуляторов. автоматически все выравнивает, но с точностью до разности прямых характеристик диодов.
Синхронные прямоходовики на общем сердечнике, выравнивают идеально, но токи баланса небольшие. Можно на отдельных одинаковых трансформаторах, соединяя параллельно все вторички . Но сохраняем управление синхронное всеми ключами. для лития малоэффективно опять таки по причине конечного сопротивления проводов.
Остальное - вариации. Самые глупые методы - шуновые регуляторы, переключаемые конденсаторы и любые попытки что-то измерить. Т.е. связаться с АЦП.
Мои оценки исходят из опыта разработки балансировщиков для электромобиля. Там вообще заумные токи и режимы. Им хочется заряжать аккумулятор токами в 50-100 ампер и иметь балансировку тоже токами в 10-30 ампер .
Это технически неподъемно на данном этапе развития электроники. даже если сделать некий источник в 100-150 ватт на входное 4 вольта, то КПД будет никакой и 100 таких источников ( 100 банок в автомобилях некоторых) будут иметь общую надежность возле нуля.
А вот для дежурных буферных батарей, уравнительные токи в 1-3 ампера вполне годятся. Тут фактор времени позволяет все идеально балансировать.

в общем, ничего нового пока не придумали
мерять я уже не хочу - как бы нет необходимости
пока весьма радует то, что ушёл от 300 ампер к 30, что всё же выглядит несколько реальнее

Сообщение отредактировал Огурцов - Jul 27 2016, 11:17