я всё-таки разделяю испытания ЭМИ на "ради бумажки" и на "ради самоуспокоения", т.к. первое нужно для продажи, а второе для обеспечения нужных ТТХ.
Даже если устройство криво выполнено и внутри "шумят старшие биты", оно вполне себе может пройти электростатику и нано-микросекунды. Бумажка будет, а функционирование - нет. В итоге потребители вокруг счастливы (первое требование ТС), а сам ТС - нет (второе требование ТС)

Вы тему с начала почитайте.
У ТС-ра нет требований по внейшней ЭМС, исключительно разборки внутри шкапа.

Поэтому:
- проверить питание на соответствие ТЗ и ГОСТ-у.
- проверить разводку питания ( может разработчик сделал значимые контуры)
- выполнить тесты на помехи: модулей измерения чего-то там, шлейфы, датчики, экранирование.

Уже обсуждалось, что вопрос за рамками ТЗ и приемочных испытаний, требовать от разработчика чего-то на основании акта измерений никто не собирается. Цель мероприятий - понять, стоит ли тратить время и деньги на оживление опытного образца. Плохой новости нет, т.к. (см. выше).


Вы ведете параллельную тему какую-то в данном топике. Ни бумажка, ни экология нас не интересуют в данный момент. Только пульсации тока, напряжения и напряженности поля, если получится, их корреляция с помехами в измерительных цепях.

Сообщение отредактировал minibrain - Aug 13 2016, 19:41

Значительных помех в линии питании постоянного напряжения не может быть в принципе.
Там же все зашунтировано конденсаторами.
В цифровых платах стоят стабилизаторы.

Скорее всего проблемы в разводке земли и в во внешней трассировке кабелей.

А вот и нет.

Как так нет?
АЦП что, 27-и вольтовые у вас стоят?
Фантастика.

Не всегда емкость достаточна.
Сталкивался с двумя приборами, которые работали раздельно на стендах, но не работали вместе на длинной линии связи. Оказалось, что в одном из устройст стояли чуть ли не только электролиты, при обмене по линии связи напряжение просаживалось, цифровые сигналы приобретали причудливые формы. После увеличения емкости керамических конденсаторов прибор ожил.


Внутри крейта источник вторичных напряжений.

Сообщение отредактировал minibrain - Aug 13 2016, 19:48

Вот и нашлась основная причина ( если ВИП самодельный) + большие токовые контуры в разводке по платам и шинам (кабелям).

Самодельный. Так же (уже упоминал в самом начале топика) по всему крейту ведутся цепи питания для 10 внешних устройств для выдачи на длинную линию. Что такое "токовый контур"?

Сообщение отредактировал minibrain - Aug 13 2016, 19:54

Ну что сказать, пользуйтесь осциллографом время от времени.

И все равно не ясно. АЦП откуда получает питание?
Что вы называете словом "крейт" ? И что может означать определение "внутри крейта"?
На моей практике, чаще всего источником проблемы является неправильный подвод кабелей, неправильная структура кабелей , неправильная их экранировка и неправильный выбор точки сведения земель в корпусе.

Проще показать:
- вверху - правильно;
- внизу - нет.
http://shot.qip.ru/00gZ9L-6OPovQGsi/

Рамочная антенна получается?

У вас скорее получается диполь, а не рамочная антенна.
На рисунках случай характерный для плат, а не для распределенных узлов.

Всегда считал, что это работа разработчика, а не потребителя, но учту )

Да, для АЦП отдельный источник питания прямо на плате. Но перд АЦП есть операционники - они едят от общего модуля питания.

Яшык с разъемами на дне ("поддон" еще называют). Разъемы на печатной плате.

Эти просчеты с большой вероятностью допущены, но в данном вопросе я еще менее компетентен, чем разработчики, а вот токи в несколько ампер под аналоговой частью заметил, заинтересовался и организовать человека, который умеет пользоваться измерительными приборами могу. Поэтому и спросил, что можно посмотреть (а вообще - "почитать" просил) на эту тему.


Я ж про рисунок спросил

Типа, того (излучающая).
Напряженность поля РА (один виток):
E = (120*Pi^2/d) * I * (S/L^2) * cos(Phi)

S - площадь контура, это главное.
Ну и длина волны L в квадрате - это еще та бяка.
I - ток ( для вас важна переменная составляющая )
d - дистанция от антенны до точки приема.

P.S.
Это для понимания зависимостей излучающего контура.