Как у этой схемы с КПД?

А какой Вам нужен?

Желательно 146% А вообще очень бы хотелось, чтоб не грелось. Ну и не сильно в ущерб размерам

Т.е. Вы уже прямо сейчас хотите улучшить то, что еще неизвестно. Спаяйте макетик, пощупайте его приборами, тогда самому станет понятно, нужно ли что-то улучшать и в каком направлении.

Просто хочется с самого начала выбрать более перспективное направление, чтоб не провозившись со схемой месяц, потом понять, что топология выбрана неверно изначально. Книжки-книжками, а хочется услышать реальный опыт, что собственно тут и вижу. Смотрю, многие за флайбэк..

Реальный опыт - это самостоятельная намотка трансформаторов.

- или под самостоятельно намотанный "нехороший" трансформатор подобрать подходящую топологию. Опытным путём:

Сообщение отредактировал thickman - Aug 18 2016, 14:37

Вы меня заинтриговали прямо. Не подскажете парочку "производителей квази - и прочих резонансных контроллеров". А то всё приходится пользоваться продукцией всяких там TI, ST и прочих Fairchildов. А они гады и "нашим" и "вашим" контроллеры лепят

При чём тут вообще контроллеры кстати? Я ничего о контроллерах не говорил. Надеюсь вы не думаете, что для резонансных (квази) топологий всегда непременно требуется специальный контроллер?

Флайбэки на трансе изначально дают средненький КПД. А для большого коэф.трансформации ещё ниже. Грубо можно ожидать 70-75%. CCFL работает двухтактно в области резонанса. Лучше это или хуже обратнохода? Мне просто показалось ТЗ похожим на топологию ССFL. А вот какой можно отжать КПД при двухэтапном бусте, как тут предлагали, - тоже любопытно. Если первый буст будет синхронным грубо до 15-20 вольт, а второй простой до 200. Для -200 ещё что-то понадобится.
146% только для членов клуба весёлых и находчивых.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 19 2016, 03:31

Разве что ну очень грубо. Для обычного флайбека посчитал бы за крупный успех при заданных параметрах
Посмотрел публикации Linear (у них довольно много про CCFL). Для мощностей 10-20Вт с питанием от 12В (но там и выходное за киловольт в рабочем режиме) получают 85-90%. Конечно, чуток съест выпрямитель, но немного.
Везде старый добрый резонансный current fed Royer. На самом деле там тоже двуступенчатая топология - собственно Роер и buck-регулятор. И тем не менее.

Я просто предположил, что однотактный флайбэк даст в два раза хуже КПД, чем двухтактный ССFL.
Но транс по топологии CCFL (если по ней делать) будет свой, т.к. токи для ТС будут намного выше чем у стандартных трансов ССFL, хотя коэф.трансформации почти одинаковый. Либо взять готовый, но в 3-4 раза большей мощности. Бывают вторички из двух одинаковых обмоток.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 19 2016, 06:42

Это меня не пугает.

CCFL поизучаю, спасибо.
PS: я правильно понимаю, что CCFL это Cold-Cathode Fluorescent Lamp ?

PPS: боюсь, по ТЗ придётся опуститься до +-100В

Сообщение отредактировал Александр_SI - Aug 19 2016, 06:58

О них и речь. Я уже показывал результаты измерений кондуктивных радиопомех сетевого источника питания с жестким переключением. Вы можете продемонстрировать более лучшие результаты для схем с мягким переключением?

похоже, что флай начал фигурировать в теме по причине

мощности в 5Вт и отсутствия требований по кпд.

С другой стороны понятно, что требования цитаты находятся в полном противоречии с кпд, т.е. ТС стоит определиться, что же ему дороже в данном случае, т.к. тема начала дрейфовать в сторону усложнения.

да

CCFL топология простая и компактная, если намотать свой транс под это ТЗ.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 19 2016, 07:35