Есть несколько вопросов, но такой связкой тут, похоже, мало кто пользуется. Если все же кто-то пользует - откликнетесь плиз.

я пользуюсь.

Ну первое впечатление - просто супер, наконец-то в любимом Visual Studio работать можно (+Visual Assist). Но у меня проблема с СТМ32F4 + HAL - проект образцовый вылетает в DefaultHandler. Не случалось? Кроме того, приходится Ст-Линк подключать как OCD , а не родные дрова , ибо родные нестабильно и странно работают. У Вас какой процессор?

Тоже начал пользовать. С JLink-ом немного дольше грузит, чем через Olimex. Полностью доволен. C STM32F207 проблем не было

Сообщение отредактировал ViorDash - Aug 27 2016, 19:45

Да вообще супер вещь. С jlink еще не пробовал - надо будет. А Вы HAL используете или что?

А с чем связан такой,по моему неоднозначный,выбор среды разработки?

Да, HAL, просто взял их сгенерированный визардом код, и его расширял. Но не вижу проблем и без библиотек использовать

Я пользуюсь связкой Visual Studio + gcc. На VisualGDB поглядываю иногда, но смысла не вижу - когда нужна отладка, то пользуюсь просто gdb (как-то привык уже, да и не так часто она нужна), а в других случаях и без VisualGDB все прекрасно

А Вы попробуйте Visual Studio + Visual Assist в качестве IDE =) Пробав я хваленый Эклипс - на мой взгяд даже не близко. Впрочем не буду обижать чувства верующих.
Вот тут http://www.wholetomato.com/ можно видео глянуть.

Ну попробовал.
Во первых вся троица является коммерческими продуктами. Это несколько напрягает.
Ну допустим есть обрезанная Visual Studio 2015 community, хотя реальный разработчик такое ставить себе не будет.
Но я поставил потому что хотел самый быстрый вариант VS (снес при этом полную версию с MSDN).
И что вы думаете...? Этот папелац все равно запускается не меньше минуты!

Потом вылезло вот такое:


К тому же VisualGDB подсовывает нам GCC компилятор непонятной сборки. Т.е. какие опции поддерживаются надо начинать исследовать с нуля.
Для инициализации периферии они натырили проектов которые STM, NXP и Freesacle дают для своих IDE с GCC. Т.е. ну полный мусор с моей точки зрения.

Мой опыт с GDB под JLink говорит что это глючный вариант и практически не использующий кучу возможностей JLink.

Хотя насчет Эклисе согласен. Этот вариант еще тормозней. На хидерах для армов его парсер нереально долго зависает.

так не пользуйтесь - никто и не заставляет.
еще есть segger ozon.

У меня отношение ко всему "зоопарку" сред разработок, подобно ситуации например с любимой отверткой, зачем мне нужен кусок металла и пластик и потратить кучу времени/знаний чтобы из этого потом делать инструмент, если мне нужно только закрутить винт. По мне лучше заплатить и получить инструмент к которому я привык, и тратить время на работу, а не на инстументы

IDE это не отвертка, а станок. И закручивать не винты приходится, а собирать комбайны.
Поэтому по любому одним станком не обойдетесь. Но лучше когда он более универсальный.

Хотя конечно есть и те кто работает у конвейера с отверткой.

Видео проглядел, из того, что нет в eclipse cdt - список подстановки с учетом типа, этого да, не хватает. Но обещают в очередном релизе вроде как.

А так чувства "ВАУ" нет. Семантическая подсветка, рефакторинг, поиск ссылок, автокомплит - все есть в эклипсе.

Тут народ пишет про тормоза парсера - ну хз, не наблюдаю (компу года 3). Полная переиндексация занимает минут 5, но я ее вынужден делать очень не часто.

Кстати, плагины ставятся на community edition (на express не ставились)?

Я Вам и не предлагал ничего ставить, Вы - Реальный Разработчик, а я так, тупой ламер, и мне удобнее свои елочные гирлянды клепать на нем =)