|
Сетевой EMI-фильтр на входе питания платы, имеет ли смысл? |
|
|
|
Aug 25 2016, 06:42
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 379
Регистрация: 23-10-12
Из: Msk
Пользователь №: 74 056

|
Цитата(vladec @ Aug 24 2016, 11:00)  Если Ваши DC-DC с гальваноразвязкой, то просто, как Вам указали выше, заземляетесь после фильтра, а если - без гальваноразвязки, то использовать такой фильтр не имеет смысла. Да, мой ИП без гальванразвязки, спасибо.
|
|
|
|
|
Aug 29 2016, 07:55
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 379
Регистрация: 23-10-12
Из: Msk
Пользователь №: 74 056

|
Цитата(microstrip_shf @ Aug 29 2016, 01:25)  Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех. Цитата(vladec @ Aug 29 2016, 10:36)  Не обязательно, вполне может быть и несколько источников, но только для изолированных имеет смысл ставить такой фильтр, в первую очередь если необходимо подавлять синфазную помеху. тем не менее я вижу этот фильтр на входе питания множества плат с АЦП, их разработчики явно что-то знают) если ставить компонент, то хотелось бы осознанно, понимая как он работает и будет ли он в принципе работать. есть идея сделать двойной вариант питания - с фильтром и без (с помощью резисторов open/close) и сравнить динамику ацп в обоих случаях, ведь меня в конечном результате это волнует больше всего.
|
|
|
|
|
Aug 29 2016, 22:49
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 555
Регистрация: 12-03-08
Пользователь №: 35 855

|
Цитата(kappafrom @ Aug 29 2016, 15:32)  используют ли DC-DC преобразователи для вторичного питания микросхем на платах со смешанными сигналами? ведь они сравнительно шумные. вот думаю, использовать его для первичного преобразования на входе а потом все опустить с помощью LDO (для цифры и для аналога), или цифру запитать от первичного DC-DC, а аналог - от вторичного LDO. как посоветуете? Если питать собираетесь быстрые АЦП, то конечно, лучше применять LDO малошумящие типа ADP7104. Если потребление не шибко большое, то обычно ставлю LTM4644 и делаю ходовые напряжения 1.8 , 2.5, 3.3 и 5.5В. Из 2.5В получаю на LDO 1.8В (АЦП) и из 5.5В получаю +5В для питания опорника. Ядро и память ПЛИС питаю от отдельного импульсника на 1В (15А). Все эти импульсники работают от одной кварцевой опоры с возможностью плавно (в небольших пределах) изменять рабочую частоту. В приемнике это бывает полезно. Ну и следует избегать применения "жирных" ПЛИС рядом с чувствительными АЦП. Что касается повсеместного использования LDO , то это вполне реально, когда общее потребление не велико иначе плата превратится в утюг.
|
|
|
|
|
Aug 30 2016, 08:33
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 379
Регистрация: 23-10-12
Из: Msk
Пользователь №: 74 056

|
Цитата(microstrip_shf @ Aug 30 2016, 01:49)  Если питать собираетесь быстрые АЦП, то конечно, лучше применять LDO малошумящие типа ADP7104. Если потребление не шибко большое, то обычно ставлю LTM4644 и делаю ходовые напряжения 1.8 , 2.5, 3.3 и 5.5В. Из 2.5В получаю на LDO 1.8В (АЦП) и из 5.5В получаю +5В для питания опорника. Ядро и память ПЛИС питаю от отдельного импульсника на 1В (15А). Все эти импульсники работают от одной кварцевой опоры с возможностью плавно (в небольших пределах) изменять рабочую частоту. В приемнике это бывает полезно. Ну и следует избегать применения "жирных" ПЛИС рядом с чувствительными АЦП. Что касается повсеместного использования LDO , то это вполне реально, когда общее потребление не велико иначе плата превратится в утюг. источник понравился, 4 канала по 4А, компактный, есть в продаже и в наличии, неплохой диапазон входных напряжений, Fast Transient Response, гибкая настройка совместного использования каналов, шум при использовании нужных конденсаторов небольшой - интересная вещь в общем. аналоговую часть - конечно от LDO, цифру значит - можно от DCDC. а что частоты работы импульсников прослеживаются в спектрах оцифрованного сигнала?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|