Мое время истекло на болтовню .Уровень IP3 типично это 6-9 dB больше чем IP1 ну и что мы имеем в операционниках -60dBc-80dBc, тысячные доли процента. В операционниках нет
базовой величины IP1, нет компрессии усиления.
Здесь собрались какие то инвалиды, что тут обсуждать, даже нет предмета IP1, IP2 IP3 .
Засим АДЪю, порядком поднадоели.

"Поп - свое, а черт - свое."

Потому что пользователям данной отрасли интермодуляционные искажения не интрерсны. Если бы параметр влиял на продажи - взяли бы студентов и прогнали через эти операционники тестовый сигнал, хотябы двухтональный согласно МЭК 60268-5, и поверенные характеристики внесли в даташит.




Т.е. вы утверждаете, что у операционника нет точки пересечения третьего порядка, и соответственно нелинейность операционника нельзя смоделировать при помощи полинома третьего порядка?

Однако Matlab предлагает для моделирования блок нелинейного усилителя в котором эти параметры задаются.

Или вы скажете, что этот усилитель не операционник?

Тогда как быть с документом sboa077.pdf в котором на примере OPA622 и OPA623 OPERATIONAL AMPLIFIER измеряются и приводятся IP3:

Без внешних элементов классический ОУ очень даже дееспособен — повторитель на нём является классическим усилителем тока, а на протяжении всей темы я демонстрировал лишь неотступное следование ТЗ, в котором указаны сугубо голые ОУ, и которое в последующих сообщениях автора каждый раз им подтверждалось, т.е. что он реально ОУ даже на картинках не видел.

...

Admin: устное предупреждение участникам, нарушающим Правила форума. Продолжение общения в том же духе повлечёт за собой повышение уровня предупреждений нарушителей и закрытие темы.

ну да так и есть, IP3 в этом даташите как нет так и нет ОРА 622, 623
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa622.pdf
конкретно уровень интермодуляции 3-5 порядка ( зависит от линейности) у этого VGA -OPA Gain =2 и усиление
по мощности 6dB. Линейность от глубины обратной связи, которая у этого славного представителя семейства
Бур анд Браун не очень. Старый однако, 90Х.Будет Gain =1 и измерения другими.
Тут поприличнее и гармоники зависят еще и от корпуса!
http://www.analog.com/media/en/technical-d...eets/AD8099.pdf
Хау, я все сказал.
Подозреваю топикстартер и не подозревал о буре радости.
Делаем выводы и аналзаписки.

Делал измерения IMD искажений ОУ AD8099. Пояснения на копии экрана, частоты в районе 7 МГц.

О, тут по теме: P1, IP3.
И тоже не без ООС. Cоотношения другие, но удовлетворен. Все как всегда: IP3 c частотой растет, P1 падает.
Хотя, бывает поразному.
http://www.analog.com/media/en/technical-d...tion/AD8372.pdf

На входе ОУ два сигнала по -20 дБм, усиление +20 дБ.
IP3 можно рассчитать.

Вроде того. А нужно ли, то сдуру? тем паче подсоединять параллельно.

Доброго времени суток! Если Вы проектируете ОУ например в Cadence, то да, отечественные заказчики любят эту IP3 искать. Но от нее толку никакого, виртуальная такая математическая характеристика. Кстати, в Cadence заложен стандартный инструмент определения IP3 (была одна статья на зарубежным языку весьма подробная). Если этого требуется, то могу поискать данную статью.

По поводу шума ОУ. Опять же, если интересует в Cadence были даже видео уроки по этому поводу. Но я так предполагаю тут совсем другая ситуация...если что, пишите в ЛС, может что насобираем. *Сам в данных вопросах не совсем компетентен.