Похоже на отказ в вежливой форме.

Вот что "крест животворящий" то есть обработка цифровая животворящая с DDS-ом делает. Это верхний край рабочей октавы.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Sep 9 2016, 11:17

Потрясающе! Примите мои поздравления

Надеюсь, что теперь у Виталия скепсиса относительно "рассыпушечного" решения как DDS, так и PDS поубавится.

А какой ЦАП применили, если не секрет? Тот самый, Аджилентовский-Аваговский или какой-то ещё?

Очень круто! Но есть вопрос. Это, простите. сигналы с какой стороны креста? Т.е это цифровое подавление спуров на приемной стороне, или это хитрый алгоритм цифрового подавления спуров в кодогенераторе ДДСа? Но тогда каким образом опустилась шумовая полка?

Уровень несущей на второй картинке ниже на 6дБ, а полоса анализатора в десять раз уже Но всеравно выглядит очень красиво.

Сообщение отредактировал Шаманъ - Sep 9 2016, 12:31

Подавление спуров осуществляется по выходу DDS. RBW во втором измерении в 10 раз уже.


Аналог-девайсовский. Аджилент своими цапами не торгует.


Понижение уровня несущей - плата за подавление спуров. Полоса при первом измерении была взята в 10 раз шире просто для того, чтобы быстрей просканировать спан 20 МГц и убедиться, что он весь изобилует спурами. А во втором измерении полосу я сузил, чтобы удостовериться что основной массы спуров нет. То есть второе измерение - более достоверное, но и более затратное по времени.
Вот как это выглядит в более широкой полосе обзора при одинаковых RBW (выходная частота другая). На FSW видно, что в широкой полосе спектр DDS без цифровой обработки представляет собой не шум, а очень плотно спресованные спуры малого относительного уровня. Об этом ранее как-то упоминал Александр. Но как говорится, лучше один раз увидеть, чем 10 раз услышать. У любой интегральной микросхемы DDS картина будет еще децибел на 10-15 хуже.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Sep 9 2016, 14:10

Добавлю к предыдущему посту Сергея. Обработка - аппаратно-программная. Если сделать поправку на пролаз УКВ станций, типичных спур FSW с уровнем -120 дБн, неидеальность опорного источника, конечную ЭМС на уровне -105 дБ ... -110 дБ от далеко стоящего маломощного ГК и его гармоник, то остаются спуры смесительного характера, почти без проигрыша в шумах. Смотрим, что получается в UXG на 10 GHz (спан 20 GHz):



После приведения к одной частоте - близко, и без использования эксклюзивных технологий, на широкодоступных компонентах. Вижу у Keysight стал доступен сервисный мануал, где подробно расписана структура.

P.S. Пролаза источников DC-DC не видно, можно смело применять.

Я надеялся, что после того, как их полупроводники стали Avago-Broadcom, они станут доступными.

Тут немного другая история. Году эдак в 2007 аджилент продал часть полупроводникового бизнеса в аваго. Поэтому ряд чипов с почти идентичными параметрами до сих пор есть и у аваго и у аджилента: например, HMMC 5040 (аджилент) и AMMC 5040 (аваго). То есть это чипы, разработанные еще в аджиленте и потом переданные для производства в аваго. После этого аджилент по-прежнему продолжал разрабатывать новые чипы для своих нужд, но они уже шли с индексом 1GG6-GG7. Купить их было довольно проблемно даже до санкций. У аваго этих чипов не было в принципе. Зато они сделали несколько своих. Что касается последних разработок уже под вывеской кисайта, то к аваго это не имеет никакого отношения.

Впечатляющие результаты

А какова природа спуров в кружочке отмеченных? Пролаз через полосу ФНЧ петли?

В UXG нет петли. Это генератор прямого синтеза. Алексей привел эту картинку, чтобы показать, что у эксклюзивного ЦАП Кисайта при умножении вблизи несущей не все слава богу. У меня есть ощущение, что в прямом синтезе можно получить и значительно более качественный спектр, нежели в N5193A

Так в этом и вопрос- судя по блок-схеме UXG спуры ДДС должны были тоже умножится. Т.е на рисунке "волохатость" исходного ДДС, вырезанная полосовым фильтром после умножения? А у Вас были неплохие наработки по очистке спектра исходного ДДС. Можно ли "скрестить ужа с ежом" или схемы очистки спектра узкополосны и надо менять блок-схему и частотный план "нового UXG"?
А где можно посмотреть спектр клока, который идет на ДДС UXG? Может кто ковырял прибор и влез анализатором спектра в схему?

Думаю не помешает схема перед глазами, чтобы представлять общую структуру аналоговой части N5193A.



Получается, что так. Рабочий диапазон 0.65 ГГц - 1.5 ГГц при тактовой 6 ГГц. Смело они оставляют выход ЦАП без полосовой фильтрации.

Полоса остается широкой, возможны все виды модуляции. Ранее думал, в UXG есть своя "изюминка".

Сложно найти пользователей у нас в стране, до недавнего времени прибор попадал под санкции, пока не появились версии с ограниченной скоростью. Всегда в таких случаях задаю вопрос: кто будет закладывать прибор в серийное изделие?

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Sep 20 2016, 13:50

Огромное спасибо, теперь все стадо более понятно. И клоковый сигнал ЦАП выведен на заднюю панель, как оказалось, и структура синтеза 6 ГГц клока видна, хотя и непонятна, зачем было делать 4.8+1,2 а не сразу взять ДРО на 6 ГГц.