|
|
  |
Как вычислить передаточную хар-ку БИХ фильтра? |
|
|
|
Sep 19 2016, 18:13
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 28-08-14
Пользователь №: 82 671

|
Большое спасибо, thermit. А можно ли каким-то не слишком замысловатым способом (команд-ой/-ми в Matlabe) преобразовать эту характеристику из z-плоскости в частотную? Или я напрасно пытаюсь избежать этих "z = e^(sT)" манипуляции?Я так понимаю для АЧХ, достаточно будет условно сделать так: Код plot(20*log10(abs(fftshift(fft(H(e^(jw)))))))
Сообщение отредактировал honeycomb0 - Sep 19 2016, 18:31
|
|
|
|
|
Sep 19 2016, 19:21
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 781
Регистрация: 3-08-09
Пользователь №: 51 730

|
Цитата(honeycomb0 @ Sep 19 2016, 21:13)  Большое спасибо, thermit. А можно ли каким-то не слишком замысловатым способом (команд-ой/-ми в Matlabe) преобразовать эту характеристику из z-плоскости в частотную? Или я напрасно пытаюсь избежать этих "z = e^(sT)" манипуляции?Я так понимаю для АЧХ, достаточно будет условно сделать так: Код plot(20*log10(abs(fftshift(fft(H(e^(jw))))))) plot(20*log10(abs(freqz(0.5,[1 -0.5],1000)))
|
|
|
|
|
Sep 21 2016, 14:49
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 28-08-14
Пользователь №: 82 671

|
Цитата(honeycomb0 @ Sep 21 2016, 14:09)  Я правильно понимаю, что нелинейность ФЧХ влечет за собой искажения, а следом и деградацию SFDR тракта? Сам спросил, сам отвечу  Искажение как я понимаю неизбежно, а вот SFDR это никак не коснется (выше я сказал глупость, не подумав основательно). Но тем не менее, попробую перефразировать мой главный вопрос. В каких случаях нелинейность ФЧХ вообще НЕ критична?
|
|
|
|
|
Sep 23 2016, 09:53
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 28-08-14
Пользователь №: 82 671

|
Цитата(jorikdima @ Sep 22 2016, 23:38)  тогда, когда некритично постоянство групповой задержки  Это ответ порождающий закономерный вопрос "а когда некритично постоянство групповой задержки?" Вот я пытаюсь понять, будет ли это критичным в моем конкретном случае: есть АМ канал с FM поднесущей, после демодуляции имеем две синусоиды (одна извлечена из FM поднесущей), и мне надо сравнивать разницу фаз этих синусоид. Т.е. в разнице фаз этих синусоид и прячется необходимая мне инфа. БИХ фильтр намечается ставить перед самой первой стадии децимации, т.е. это будет самым первым фильтром (он очень прост в реализации, и идеально подходит по быстродействию). И вот мне, за неимением большого опыта, не очевидно - является ли это критичным к постоянству групповой задержки или нет. Цитата(dm.pogrebnoy @ Sep 23 2016, 07:43)  Для звука не критична. А по-моему как раз таки критична. Ведь исходный выходной сигнал будет искажен.
Сообщение отредактировал honeycomb0 - Sep 23 2016, 10:31
|
|
|
|
|
Sep 23 2016, 15:56
|

тут может быть ваша реклама
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 164
Регистрация: 15-03-06
Из: Санкт-Петербург/CA
Пользователь №: 15 280

|
Цитата(honeycomb0 @ Sep 23 2016, 02:53)  Это ответ порождающий закономерный вопрос "а когда некритично постоянство групповой задержки?" Вот я пытаюсь понять, будет ли это критичным в моем конкретном случае: есть АМ канал с FM поднесущей, после демодуляции имеем две синусоиды (одна извлечена из FM поднесущей), и мне надо сравнивать разницу фаз этих синусоид. Т.е. в разнице фаз этих синусоид и прячется необходимая мне инфа. БИХ фильтр намечается ставить перед самой первой стадии децимации, т.е. это будет самым первым фильтром (он очень прост в реализации, и идеально подходит по быстродействию). И вот мне, за неимением большого опыта, не очевидно - является ли это критичным к постоянству групповой задержки или нет. А по-моему как раз таки критична. Ведь исходный выходной сигнал будет искажен. Если разность фаз важна, то конечно БИХ будет вносить ошибку. Вопрос в том, насколько. Ответ - в ФЧХ, она же известна. И вопрос в том, а не меньше ли это того, что вас устроит?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|