*
Есть и "не наши" технологии ( 74Hc86, что я указал ранее) , если вдруг якобы не подойдет 561ЛП2. Также есть и "не наши" ОУ и другие компоненты. Думаю, что наши ИС ФД, если таковые найдутся, окажутся еще хуже решения на рассыпухе.

Ну а в остальном я не вижу аргументов, вижу только словоблудие.


*
Очевидно, товарисчь посмотрел на параметр "propagation delay nA, nB to nY", который у 74HC86 равен примерно 11 nS (доку на 561ЛП2 не хочу искать). Но на точность влияет РАЗБРОС этих задержек МЕЖДУ разными входами одного элемента EXCLUSIVE-OR.

В доке об этом нет упоминания. Также нет указаний и на максимальную частоту входных сигналов.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Sep 20 2016, 08:32

Чего вы кипятитесь? Я имел в виду именно отечественную элементную базу. Схемотехнику я не критиковал.

Там вообще-то речь идёт о готовом фазовом детекторе от ADI, а не о вашем варианте. Там нет данных по разрешению, но и от ТС нет данных. Ни по диапазону уровней, ни по спектральному составу сигнала.

ЗЫ: И вообще, тоже соглашусь с =L.A.= в том, что точность скорее всего взята с потолка. Добавлю: без привязки к местности, о чём уже подозревал выше...

Да студент это, которого озадачили импортозамещённо и на бумаге подвигать фазу и поизмерять сие действо.

Plain Вас волнует кто я?скажите, какое это отношение имеет к моему вопросу?а уж ваши домыслы достойны Шерлока Холмса, так бы вы в электронике разбирались_)
VCO ваш комментарий так вообще вогнал меня в шок: " ваш кащенитский" --это как понимать?? здесь, что общество "лурк" иже подобных?не знал...
=L.A.= что касается 561ЛП2 она не устраивает меня по нескольким показателям: во первых допустимое минимальное напряжение сигнала у нее 1,5В ..у меня же максимум будет около 1В, а во вторых быстрота срабатывания.
если бы все так было просто. создавал бы я здесь тему:?

Прямое. Был бы от Вас вопрос, тут каждый первый не гадал бы.

"Если было бы все так просто", то Вас бы здесь не было.
Но, все не так просто, особенно когда без ума выкладывают задачки.

Здесь с вами согласен, у нас любят - мордой об забор.
У вас прозвучала цифра 100pS, это же элементарно, Ватсон!
Чтобы использовать исключающее ИЛИ в качестве ФД вам нужно перевести вашу синусоиду в цифровой сигна(меандр)
с точностью по времени явно не хуже 100pS, т.е. берете компаратор со временем срабатывания 50pS(допустим - идеальный).
Берете исключающее ИЛИ с задержкой несколько pS и дальше, допустим, ставите идеальный фильтр НЧ.
Получите на выходе напряжение пропорциональносоответсвующее вашей фазе.
А дальше что? Куда "пихать" это напряжение.
Другой вопрос - можно ли найти вышеперечисленные элементы схемы с необходимыми параметрами?

Как уже говорил выше уважаемый Plain у вас 11_ти разрядная точность определения фазы,
это 200nS/100pS=2000(200nS - период сигнала 5МГц).
Поэтому в лоб эту задачу не решить.

Выше (#20) Corner предлагал метод решения.

Сообщение отредактировал domowoj - Sep 23 2016, 03:26

*
Вы что то перепутали, у меня никаких цифр не было, тем более "100pS". Не знаю, откуда взялась эта цифра в ваших расчетах. В доке на микросхему была цифра 11 nS. Если это требуемая точность, то цифра всплыла в сообщениях автора.

ЗЫ: И синусоида "не моя" , она автора темы. Хотя, я наверное что то пропустил, не видел упоминания о синусоиде. Для синусоид есть микросхемы типа "аналоговый перемножитель" или балансный смеситель. Навскидку можно применить, но пускай автор темы поработает головой.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Sep 26 2016, 16:00

Я к нему и обращался. Это Вы что то перепутали.

*
Кстати, фазовый детектор работает при сдвиге сигналов от 0 до 180 градусов, то есть половина периода.
Стало быть, точность 0,1 градуса соответствует не ~100 pS, а ~50 pS. И еще, если вы занялись расчетами, надо обратить внимание на соотношение сигнал/шум в сигналах. Чтобы уровень помехи не превышал 0,5 точности, с/ш нужен не менее 72 dB.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Sep 26 2016, 18:32

Это, если определять фазовый сдвиг по одному периоду. Если интегрировать по нескольким, С/Ш может быть значительно меньше.