К чему-то полезному

Я стесняюсь спросить, что заставило заняться таким видом работ?
У меня уже лет 20 на полке пылится рабочий ZX с дисководом и за все эти 20 лет ни разу не было желания его включить. Примитивная графика, примитивный 4-х канальный муз.процессор. Для 80х-90х это было ДА доступная крутизна! а сейчас?

Ничего личного, чистое любопытство

Как раз на той графике и ограниченных , но хорошо поясненных возможностях, и выросло поколение настоящих программистов.
Мне кажется, точная копия старинного процессора - просто демонстрация мастерства автора проекта. Ему под силу создать на современной базе некий аналог тех классических компьютеров. Столь же подробно прописанных, с некоторыми возможностями получше, чем ввод с магнитофона и вывод на телевизор.
Это может быть учебный или полупромышленный компьютер без излишеств. Некий противовес ардуинам и распбери. Пусть там будет ассемблер, бейсик и, если хватит сил, - ФОРТ.
Из тех, кто стартует с С++ полноценных программистов не получается.
Ну и неймановская архитектура крайне желательна.

В эпоху становления нейропроцессоров есть ли место для этой "допотопной" ностальгии?
Давайте ещё CGA вспомним, стебающий по глазам.

Тут другая сторона медали меня больше интересует - топикстартеру так никто и не предложил работу в столице? А ведь ожидалось.

Лично я снимаю шляпу по поводу его фанатизма в ассемблере, который сам уважаю. Но почему этот парень до сих пор не в Златоглавой?

А почему Перельман не взял премию? Вы не думали, что многие не "потребители", а люди? Это риторический вопрос, вы не ответите на него.

Ну вообще-то, при вашем подходе к эмуляции можно легко поднять частоту до примерно 5 МГц.

Ещё несколько вопросов.
1) Почему отказались от эмулятора звука?
2) Выдача меандров вместо гармонического сигнала (отрезок синуса) не напрягает?
3) А неустранимая разница частот меандра и гармонического ряда устраивает?

Есть простой подход - использовать процессор с 120, 168, 200 MHz
и не мучаться с avr. intel давно перешел на этот путь.
Что вас сдерживает ? Хотя можно и 4004 на лампах эмулировать.

Есть ещё более простой: анрил, спектакулятор... Человеку так захотелось сделать. Не лезьте со своим уставом чужой монастырь.


Быть может вам неизвестно, но на АВР запускали линукс (настоящий, с иксами и прочей лабудой). Так что ваша шутка... уже не шутка))
А также прошу ознакомиться со следующим изделием http://www.pvsm.ru/ibm/30805

Если это широкоизвестный факт, то, может, дадите ссылку?

Вот оно

Вот это поворот!
Мало того что ARM 8-ми битником эмулируется так еще и всего то ~6 часов грузится!
Жесть!
И если эмуляцию строго проца более современным еще можно хоть как-то попытаться оправдать, то это даже не знаю ...

Есть подозрения

Мне тоже кажется фэйковатым. Есть схема (причем ужасная), исходники, но хоть кто-нибудь смог повторить?
Но даже если и удалось сэмулировать проц, то справедливости ради, это PXA255, т.е. формально Linux запускается не на AVR.
Иначе можно вообще сказать, что Linux работает на ГЭС, т.к. она тоже является частью схемы.

А почему бы нет? Ничего невозможного тут нет. Программно можно сэмулировать любой CPU. Конечно - не скорость выполнения кода на нём.
Человеку видно нечем заняться и некуда девать своё свободное время. Не бухает и не колется - и то хорошо!

Заявлялось

Это больше одного человека. И несмотря, но кучу восхитительных отзывов, никто не повторил.
Что меги128 ни у кого нет, симов старых или пары выходных?

Давайте под "запустить Linux на ядре X" будем понимать возможность собрать из исходников систему под данное ядро.
И будем отличать от эмуляции других ядер с запуск ПО под эмулируемое ядро.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7%D0%B0...%83%D0%B4%D0%B0