Планирую начать производства, уже определился с перечнем основных компонентов, но никак не могу определиться с GPS приёмником.
Выбор пал на NEO-M8Q в связке с SIM900.Подскажите, кто сталкивался с этой моделью, как она себя ведёт или посоветуйте более лучшую модель. Пока смотрю в сторону U-blox модулей.

Также будет интересно, где можно купить эти модули по нормальной цене.

а почему не рассмотреть сразу комбинированное решение - SIM868?
тем более что жизненный цикл модулей 900й серии заканчиваетсчюя в конце этого года.

А как относительно цены данная модель? В предыдущих решениях использовал именно 900й.

Если смотреть на SIM868 по сразу лучше повернуться на MC60.
12-14$ в рознице и другие плюсы есть

Сначала года SIM900 никто не закладывает в пр-во, да и дороже они чем SIM800C. SIM868 неплох, но MC60 имеет свои вкусности.

Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет.
Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M.
С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки".

У МС60 пока 2 преимущества
- чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется.
- наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать
По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок.


>>> Выбор пал на NEO-M8Q

Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того.

А если к M8Q приделать
http://www.transystem.com.tw/product.php?b...id=23&id=71
Не будет счастья ?

Активная антенна всегда дороже пассивной и зачастую эта разница превышает прибавку в цене для использования нормального модуля с пассивной антенной.
Кроме того выносной конструктив, без GroundPlane тоже не есть гут.

Ваша правда понадобиться LNA и SAW, но эту модель и выбрал для использования в зонах где сигнал совсем слабый. Устройство будет использоваться в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.
Для более простых решений подбирал MAX-M8C.
Связанное решение такое как SIM868- вызывает не доверие.
MC60-стоимость и опять же лучше взять отдельно модуль GPS и отдельно GSM.

Ваша правда понадобиться LNA и SAW, но эту модель и выбрал для использования в зонах где сигнал совсем слабый. Устройство будет использоваться в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.
Для более простых решений подбирал MAX-M8C.
Связанное решение такое как SIM868- вызывает не доверие.
MC60-стоимость и опять же лучше взять отдельно модуль GPS и отдельно GSM.

>>>в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.

Ага, и эта чувствительность усилит всю переотраженку плюс помехи сведя усилия к нулю.
Не с той стороны подходим к решению проблемы.

Давайте для начала рассмотрим требования к устройству - 2 простых вопроса

1. Стационарное или мобильное?
2. Только GPS или GPS+ГЛОНАСС?

Устройство стационарное.
Необходимо использование GPS+ГЛОНАСС.

Тогда все очень просто.
Ставим связку SIM800C + SIM68M

А вот антенну применяем выносную, активную со следующими требованиями.

1. сам керамический патч элемент в антенне должен быть 25х25мм и не тоньше 4 мм - это обеспечит хорошее усиление и избирательность.
2. центральная частота антенны должна быть 1590 MHz и иметь одногорбую характеристику, а не двугорбую (1575+1601)

Поясню почему - когда в МТК начали делать приемники (чипсеты) для ГЛОНАСС они использовали патенты "КБ Оризон-навигация" ( http://orizon-navigation.ua ) которое собственно и разработало весь ГЛОНАСС.


А теперь смотрим патент 2173862 (номер в Российском реестре Роспатента)

"СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ОБРАБОТКИ РАДИОСИГНАЛОВ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВ GPS И ГЛОНАСС"

....Кроме того, для упрощения синтезатора в цифровой части приемника желательно, чтобы эта частота была кратна шагу литерных частот GLONASS (0,5625 МГц). Наиболее оптимальным значением частоты является величина 1590 МГц.....

Именно такой метод использован в приемниках Медитека.

Да почти все правильно Эд, за исключением:
// ... керамический патч элемент в антенне должен быть 25х25мм и не тоньше 4 мм - это обеспечит хорошее усиление и избирательность. //
патч элемент, всегда имеет худшее усиление против GP и тп антенн, поскольку это компромисс для укор-антенн.
Толщина больше влияет на ширину (раскрыв угола) главного лепестка. Тут не всегда 4 мм хороши, поскольку это зауженый лепесток, имеет меньший охват горизонта. Да и усиление обеспечивает LNA в основном, не столько сама антенна. Да и избирательность это уже к приемной части а не к антенне. У этих антенн важна добротность и узкополосность, что определяется качеством самой керамики татча и тех процессом изготовления.
А выбор частоты тн средней 1590 MHz +/- 50MHz в основном обусловлен экономически, те более дешевое массовое решение, кратность не причем тк дискретности не наблюдаем у таких антенн.

Спасибо за поправку.
По ВЧ части у меня как у Чапаева из анекдота - "понимаю, что литр, но выразить не могу"
Когда-то учил, но заниматься пришлось другими направлениями....