Меандр калиброванной амплитуды сделал, как думалось, просто и хорошо. Как на приведенной схеме. Цифровой сигнал нужной частоты беру с микроконтроллера, подаю на источник опорного напряжения. С него чуть-чуть делю, и - на выход.

Но в реальности после фронта, который сначала меньше по амплитуде от установившегося значения, идет плавный выброс вверх а потом снижается к установившемуся. Максимум по напряжению такой же, как на картинке на первом фронте, под 1,5 В. А по времени на 1,5 мкс после фронта (не так, как на картинке, там по времени максимум на 0,05 мкс). В-общем, выброс внушительный. Могу показать осциллограмму, если есть интерес. Только отпаять лишнее нужно.
Я на этот первый фронт при симуляции внимания не обращал, дальше-то все чисто. Но, оказалось, не так. Завалил фронт конденсатором C1 на 2200 пФ. Не нравится. Если меньше конденсатор, небольшой выброс остается.
Что посоветуете?
P.S. Лишние элементы на схеме - имитация паразитов, понятно. Их изменение не помогает. Видимо, сам AD1580 так устроен. А модель не точная.

Полагаю, все в соответствии с моделью:
http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGNy/

P.S.
А, так - метод формирования точной импульсной амплитуды более чем странный.

это вообще преодолимо? окромя вашего кондера сложно чегогто придумать

Сообщение отредактировал AlexRayne - Sep 29 2016, 12:20

Это, как я понял, калибратор осцилографа? Может диодами Шоттки или супрессором обрезать, вроде фронты не долны завалить.

Ну да, проще было бы пробуферировать от фиксированного источника. И почему 10 МОм по выходу, если это внешний калибратор?

Достаточно взглянуть на АФЧХ AD, чтобы понять, откуда выброс:
http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGNA/

По-всякому делал, желаемого не получил.
Потому что это пробник осциллографа.


Да, есть такая картина в datasheet. Не обратил внимания в свое время, доверился спайсу.


А это откуда? В datasheet нет.

Да ладно, прямо таки нельзя было подсмотреть, как другие делают.

Ну-да,это же симулятор. Тогда надо и на 1МОме просимулировать.

Симулировано в Micricap/.

У меня в LTspice АЧХ плоская до 1 МГц.


Это ничего не меняет. Время включения этой микросхемы все определяет.

А почему выброс только в первом импульсе? На практике тоже только в первом? Или это симулятор такой глюкавый?

АЧХ не может быть линейной при таком импедансe (F):
http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGND/

Сравни вышеприведенную АЧХ и импеданс в даташите, как раз в районе 1..100 kHz

Симулятор. На практике есть всегда. Взглянуть на первый при включении? Страшно.


А у тебя модель AD1580 с сайта AD?

Что-то мне подсказывает, что проще было бы тупо ИОН коммутировать или буферировать.
Нет времени искать, но уверен, что твои ненаглядные Тетрониксы так, как ты, не делают

.SUBCKT AD1580_AD 1 8

r1 1 2 13.0k
r2 2 3 21k
r3 2 4 105k
r4 3 5 2.73k
c1 4 6 10e-12
q1 7 3 8 qn1
q2 4 5 8 qn2
q3 8 6 1 qp1
vic 5 7 0
f1 1 8 vic 0.8
g1 6 8 4 3 2e-4

.model qn1 npn(bf=100 vaf=100)
.model qn2 npn(bf=100 vaf=100)
.model qp1 pnp(bf=50k vaf=100)

Такая же модель. Смутила строка
vic 5 7 0
Источник напряжения равен 0. Зачем он?
Видно, что модель не сильно похожа на схему на рисунке 10.



Что значит буферировать? Можно выход ИОН ключом пропускать на делитель, потом на выход. Можно сначала поделить, потом на ключ. Делал так, через ключ тоже лезет выброс.