Пожалуйста, не продолжайте в таком стиле. То, что Вы пишете,- непонятно. Что все это значит? Измерение синусоидальных сигналов - это что? Аналоговая схема для снятия чего, откуда и куда? Что нужно подстраивать просто? Что есть просто?
Ваши посты в таком расслабленном стиле являются нарушением Правил 2.1.в. Продолжение этого безобразия вынудит меня к административным действиям, раз слова не помогают.

Так и делайте. Заодно и микроконтроллер используете, найдется, для чего. Хотя бы, цифровую фильтрацию сделать, передачу, индикацию.

Предполагаю, что это значит, что в схеме (устройстве) имеются синусоидальные сигналы частотой 50 герц.
ТС надо померить одновременно значения между четырьмя парами точек. Возможно что решение усложняется тем, что часть этих точек гальванически развязана .

Схема в приложении.
4 сигнала (Сигнал1, Сигнал2, Сигнал3, Сигнал4) заводятся через АЦП в процессор. Т.к. сигналы – это двуполярная синусоида, а АЦП работает только с положительным напряжением, на каждом из каналов введено смещение напряжения на подстроечных резисторах.

Для увеличения точности, планирую использовать дифференциальные каналы АЦП, как показано на схеме.

Каналы разрисованы для сигналов 1 и 2. Для сигналов 3 и 4 – всё аналогично.

Вопрос: как калибровать все 4 канала, не используя подстроечный резистор для каждого из каналов?

Какие у Вас еще предположения о необходимой точности? Если сигнал - синусоида, то его нужно измерить один раз и навсегда.
И еще знаю, что не нужно ничего предполагать, замусоривая ветку.


Чудная схема! Зачем все эти ОУ, если сигнал поступает с низкоомного делителя? Если для смещения, то есть другие методы.
Вы так и не сказали, какая нужна скорость, разрядность, точность по моменту измерения и по величине, воспроизводимость и другие подробности.

скорость - 100-200 измерений за период
разрядность - 10 бит
точность +/- 5 мВ
воспроизводимость (повторяемость) схемы, если Вы это имели ввиду, то высокая

Все еще непонятно... Как измерения привязаны друг к другу и к сети? С какой точностью? Тоже с высокой?

Замечательно! Не возражаете если буду вас цитировать?

Нет.

Почти в стиле ТС . Или я, мягко скажем, не доспал .
Поскольку тут я не понял, то разъясните:
1. разрешаю цитирование
2. запрещаю цитирований
Какой номер относится к ответу?

1.
Поясню. В формуле A*sin(wt+phi) нужно знать всего три числа. Тогда можно вычислить в будущем все и всегда. Детерминизм Лапласа применительно к гармоническому осциллятору.

Например, всё выкинуть, а четыре входных делителя заменить инверторами на четырёх ОУ LM324, выходы которых сместить до требуемого виртуального нуля +1,5 В посредством суммирования с токами от отрицательного опорного на любом шунтовом источнике опорного напряжения, т.е. TL431 и т.п. Выходы этих четырёх ОУ подать через RC-фильтры на входы АЦП микроконтроллера, оцифровывать последовательно, а разные задержки компенсировать интерполяцией.

а четыре входных делителя опереть просто на +1.5В, а не на землю.
при 10ти битной разрядности, чтобы ошибку на 50Гц больше 1LSB не внести сдвигом по фазе разных каналов, надо успеть все четыре выборки за 3мкс сделать, что нынче для встроенных АЦП не проблема. тогда можно обойтись и без интерполяции.

а чтобы откалибровать делители надо просто один раз подать известное опорное напряжение на вход, померить его, и потом на измеренное отношение всё умножать.

Как тут справедливо заметили, любой 2-4 канальный 12-16-разрядный АЦП справится с задачей.
ОУ не нужен, достаточно либо двухполярного питания АЦП, либо смещения сигнала на делителе.
Дальнейшее можно анализировать только после того, как будет изложена цель этих измерений.

Это в арифметике , а в технике несколько иначе. Не говоря уже о питающей сети синусоидального тока, нет там постоянных чисел в этом синусе и будущее не известно, а посему измеряем .В общем не мне Вам об этом говорить.
Грустно технарю:
- русский язык обязательно правильно
- транскрипции по указу
- теперь арифметика
- постоянно действующий Гуру тролль VCO прорезался, его сообщение исключительно техническое .
На сегодня покидаю.
С гл.ув. tyro.