Чем лучше моделировать, какой программой, печатную антенну типа
http://dangerousprototypes.com/blog/wp-con...14/11/apps2.png

CST2016, HFSS, FEKO, Antenna Magus, MWO, ...

если речь только о разработке антенны, то точнее всех полноволновые методы. HFSS с FEM вроде как лидер в этом. Но и самые дорогой продукт. с другой стороны в нем нет никакой автоматизации процесса, как в Магусе, вроде, и помимо дорогих лицензий требует безумных ресурсов железа. Сколько я статей и форумов ни читал, в CST практикующие инженеры любят больше и работает быстрее вроде.

Сообщение отредактировал Hale - Oct 6 2016, 00:00

MWO это Microwave Office как я понимаю. Я сейчас с ним разбираюсь, но бесконечные плоскости диэлектрика меня сильно смущают, т.к. точно будут влиять на ДН, как это учитывать я непонимаю.

Comsol быстро считает в 3D. Гораздо быстрее CST.

Нет конечно, не быстрее CST для такого типа печатных антенн.
Механика считается там в 3D не плохо.

да, знакомый рассказывал, в комсоле благодаря хорошей связи между пакетами мультифизики и удобному(сам не пользуюсь, не проверял) скриптованию, можно даже приближенно(квазистатически, в смысле) нелинейные процессы оценивать пошагово. Очень хорошо работать с механическими расширениями от нагрева, изменением параметров материалов.
Но печатная антенна... он конечно крут, но из пушки по воробьям, возможно.

Да, MWO - это офис. Он же 2.5D, что в нем об антеннах можно узнать.