В большинстве случаев ADC/DAC заменяют TDC/DTC (Digital to Time Converter). Поиск в интернете привел к такому же выводу:
PICOSECOND-ACCURACY DIGITAL-TO-TIME CONVERTER FOR PHASE-INTERPOLATION DDS

Поэтому присоединяюсь к гипотезе VCO:



Есть два варианта DTC: на цепочке логических элементов, и на базе интегрирующей цепи. Первый шумный вариант отметается, второй по быстродействию проигрывает DAC. Возможно есть нечто гибридное, но очевидно не такое простое, чтобы прямо сейчас потягаться с DAC. В любом случае, там где возможно, нужно использовать ADC/DAC, лишней информация об амплитуде точно не будет, а скорее всего станет главным козырем в размене одних характеристик на другие.


Поправлю, интерполятором-реконструктором выступает ФНЧ и, что важно, это звено без потерь. Поэтому, как разработчик, остановился бы на варианте FPGA -> DAC -> Усилитель-Ограничитель

красота! , иными словами 100бит*100МГц=10бит*1ГГц.
Ув. товарищ Petrov, разъясните пожалуйста вкратце физический смысл , про спектр что-нибудь.

это легко. но в нереальном времени. Как пример, какая-нибудь быстрая полиномиальная интерполяция даст желаемый результат в виде цифр. но эти цифры хороши только на экране монитора. Потому что там надо арифметикой и умножением заниматься ( и это в интервале 1 такта клока между соседними отсчетами синусоиды). Когда Fclk на пределе для более простых цифровых узлов , нежели умножители, поможет только аналоговый фильтр. Но на него надо подавать честные отсчеты синуса.

да, цап+ фильтр после него занимается кроме всего и "вычислением" т.А. ( чисто в аналоге, но в реальном времени)

"Необходимая информация" не полностью теряется после обрезки младших разрядов на ЦАП. Информация там - внутре ДДСа с учетом этих младших разрядов сохраняется и используется.
Насчет избыточности "всей синусоиды" . Дело в том что точки перехода через 0 это "какраз" вся необходимая и достаточная информация. Отброшена только амплитуда в виде конкретного значения, которое по барабану для синтез-целей. То есть избыточность как-бы отсутствует. для правильной интерполяции 2-х точек совершенно недостаточно ( чтобы убедиться возьмите отсчеты синуса поближе к границе найквиста)

мне пока ничего не приходит насчёт "получше" аналогового фильтра . но я жуткий консерватор и тормоз.

Обязательно перед усилителем-ограничителем нужен фильтр. Если усиливать (нелинейно) выход ДАС до фильтра , то в полезную полосу попадут комбинашки с соседними зонами и пройдут через фильтр.

А что за олимпиада? Ничего об этом не слышал.

Так я так и понял. Мозговой штурм он на то и штурм, чтобы и самого инициатора мобилизовать и озадачить на всю катушку.
Инициатор предлагает голую идею и вызывает неслабый когнитивный диссонанс у участников braistormа - те мстят ему за это

Это же шутка. Я так понял, что имелся в виду уникальный климат Ванкувера в период олимпиады: то оттепель, то обледенение, то штормовой ветер, то град с каменьями. Интересно, угадал?

А почему надо останавливаться? Возможна ли дальнейшая обработка сигнала такого варианта DDS?

А с чего вдруг должно на порядки увеличиваться количество информации для представления одного и того же сигнала? Можно преобразовать шум квантования и задавить его на выходе ЦАП меньшей разрядности аналоговым фильтром.

Это синтезатор несущей а не передача информации в полосе.
информации 0 . никакой информации нет а если есть -> убрать , ширина спектра несущей должна стремиться к нулю. Аналоговый фильтр на выходе - гипотетически запрещен постановкой задачи, соответственно шум добавлять тоже нельзя.

Не имеет значения, всё это собственно давно используется практически
https://ru.wikipedia.org/wiki/DSD

Аналоговый звуковой сигнал конвертируется в цифровой с помощью дельта-сигма модуляции при частоте дискретизации 2 822,4 кГц (в 64 раза больше, чем у CD Audio), но с разрешением всего 1 бит, в отличие от используемых в формате CD 16 бит при частоте 44,1 кГц.

Чтобы иметь меньший уровень шумов в пределах частотного диапазона полезного сигнала применяется технология формированием шума (англ. noise shaping), которая перемещает шумы за пределы слышимого диапазона. Затем одноразрядные импульсы записываются напрямую на носитель

Цифро-аналоговое преобразование состоит в простом отфильтровывании одноразрядного представления для удаления сверхзвуковых шумов.

DSD способен обеспечить динамический диапазон 120 дБ от 20 Гц до 20 кГц. Значительное повышение уровня шума происходит за границей слышимого диапазона свыше 20 кГц.

2 822,4 кГц/(20 бит * 44.1 кГц)=3.2 Даже порядка нет, и то для упрощения восстанавливающего фильтра, пределом является то же количество информации, к которому можно сколь угодно близко приближаться.

Всё это точно так же можно использовать для FPGA+ЦАП, получить больший динамический диапазон по шумам квантования, чем на первый взгляд ЦАП позволяет, если используется не весь диапазон частоты дискретизации или есть переключаемые аналоговые восстанавливающие фильтры.

А что это за Balakhna, где это?

https://www.google.ru/maps/place/%D0%91%D0%...3.5633659?hl=ru

Спасибо. Подробности нашёл в Интернете. Оказывается есть такое мощное предприятие, о котором ничего не знал.

Согласен, выше писал, потом пропустил. Надеюсь на понимание.


Двигаемся дальше. С таким простым элементом, как ЦАП, еще много не изучено, а с ДНЗ - вообще не паханное поле, не смотря на многолетний всемирный опыт работы с этим элементом.

Симбиоз DDS и SRD? Интересная мысль. Раньше о таком даже думать страшно было. Сейчас стоит поэкспериментировать.

Зачем же так буквально воспринимать В отдельности. Совместно можно, для решения вопросов со смесительными спурами, но это уже совсем другая история.

подобные попытки перевести все к 1-битному цапу с расширением спектра за счет псевдослучайного SDM реализованы до выходных частот порядка 50-150(?) Мгц на чипах дробных делителей (и в составе с фазовым детектором для целей дальнейшей отфильтровки введенного шума). Пока они нас порадовать особо не могут, т.к. по сравнению с целочисленными делителями пока сплошной проигрыш ( а может я уже ошибаюсь ?? )
Однако за комментарий - большое спасибо, petrov