Вопросы начинающих 2013
С Новым годом!. С новой темой

Поправьте вручную. Это быстрее

При генерации BOM-а в формате CSV Altium почему-то содержимое каждой ячейки заключает в кавычки ,например так: "Fitted","C2", ...
Эти кавычки где-то в настройках можно отключить?

Здравствуйте!

Собственно проблема на скриншоте- псб панель показывает одно значение, а инсайт дисплей другое(выравнивал по показаниям последнего). Много раз получал разницу в 0.001 при выравнивании в ноль, что понятно в связи с используемой системой единиц в альтиуме, но более чем 0.001 не получал никогда. Чему верить?

Также замечено что, что при наличии сегментов меандра длиной менее 1.5 трассы(на скриншоте сегменты везде >1.5x) иногда происходит ломка проводника в произвольном месте, появляется "зубец". Я значениями менее 1.5 не пользуюсь, но имхо это баг.

скриншоте у вас Signal Lendht (самый короткий путь)
Инсайт-- у меня показывает старое (ранее единственное значение) Routed Lendht-- сумму примитивов по длине.

если все доведено до центра Pad Via То первое всегда равно или короче второго. Обычно меньше, если излом Track сделан внутри PAD или Via POLY Restance.

В ВЧ обычно нет Poly Restance на трассах.

Верить лучше первому. если Pad большие ошибка может быть больше 0.1 мм.

Хотя там тоже вопрос обсуждаем, что есть лучше и точнее с физической точки зрения распространения.

ну во первых нафик вам бороться с 0.001 мм? ну и черт с ним.

а альтиум любит в момент оканчивания выравнивания добавлять на стыках отрезки долинной 0. Но фактически они не 0, а чуть больше. при большом количестве они дают прирост, видимый на панели. Если удалить их. то длина становится равной.

все эти внезапные изломы - беда альтиума. столько нервов тратится...

Но это я про 13 версию. В ней хотя бы понятно что такое длина цепи. в 16 все намного сложней. там Signal length еще свои "поправки" вносит.

биты не свапите чтоли? что то перебор по длине помойму

Это да- ну и в принципе верится больше инсайт дисплею как-то.



Нигде мусорных трасс нет с кусками или изломами в падах, а окончания строго в центре- слежу тщательно за этим. Мне больше кажется что я попал в какой-то наиболее неудачный случай с округлением милсов в мм.



Да? Вот этого не знал, спасибо за наводку.



Конечно незачем- да и вообще все это от многолетней привычки выравнивать в ноль Но мне интересно, вдруг я что-то не заметил: какую-нибудь неизвестную мне до этого грязь альтиума, как например описанный Владимир случай с большими падами. В смысле, вдруг там разница не 0.002, а скажем 0.2 или того больше. В альтиуме- не удивило бы



Да да, сильно бесит эта ерунда- но тут имхо не тот случай: интересуемый участок меньше целевой длинны в матч группе.



Особенно когда оно возникло ВНЕЗАПНО, т.е трассу не трогал и соседние тоже. Просто оно появилось.



Биты сваплю, просто пакую тесновато(см.скриншоты)- из Т бранча делаю флай бай в малом пространстве. А самый длинный байтлейн как раз из предыдущего поста(31.172мм). Расстояние между бга и памятью(корпус -корпус) менее 4.5мм, по кортярду меньше 3.5

Красиво..
Одни uVia?

В оригинальном проекте HDI формула 2+8+2, стала 1-1-8-1-1, в смысле микровиа стекается с микровиа и погребенными. Тут наверное "сложность" одна- это i.MX6, со своими фиксированными первыми битам: без этой ерунды(был бы i.MX7) поставил планки courtyard edge-to-edge, т.е минимально возможное расстояние. Главное что на 3 слоя раскинулись все байтлейны в такой площади- все затем чтобы в сравнении с оригинальным проектом:

- увеличить зазоры между схожими сигналами в группе, скажем в байтлейне сейчас зазор между трассами 3х минимум
- флайбай вместо т-бранча
- НЕ класть 4 полигона питания друг за другом
- кучу DFM убрать

Соответственно оригинал это как раз пресловутый опенрекс .Ну и совершенно другие библиотеки- их даже закинул на форум автора с тролль-аккаунта(EVW13- это коллектив авторов)

Здравствуйте!
к сожалению, тема очень длинная - всё прочитать не смог, а как правильно забить поиск не могу придумать, поэтому объясняю словами:
есть ли в альтиуме в компоненте возможность назначить одному выводу в sch несколько выводов в pcb.
например: есть lm1117 в корпусе sot-223, как назначить четвертому выводу Vout?

Нельзя.
наоборот можно.

Сделать 2 третьих вывода..

О как! попробовал изобразить, получается только если дезигнатор пина править - тогда остается только имя старое, а пины в схематике и писиби автоматически по дезигнатору подключаются, странно, ведь если один дезигнатор - то и пин, по сути, один и тот же.
и зачем такое может пригодиться? ну, на будущее...



тогда их в схематике надо явно подключать обязательно, а они же и так в микрухе соединены - значит костыль.

Есть Pin Map
Там по умолчанию номера совпадают.
Но никто не мешает поменять. И будет так
PIN PAD
1 1
2 1
3 1

Этим можно защитить проект, дабы чужие голову поломали, как такое возможно

А вообще решение для вас известно.
Pin на схеме один. А PAD с одним номером --- множество

вот его то я и искал - точно, проЯснило сразу! да только не работает оно. в столбике "sot-223" стоит "2, 4", а net цепляется только за 2, четвертый no net



и так пробовал - тот же результат, пойду альтиум перевключу да проекты заново открою, может обновится чё...

Сообщение отредактировал sky16 - Oct 7 2016, 10:37

Это известная проблема. Дальше запятой программисты не вычитывают. И считают там, что это редко используется и поэтому не нужно и тратить время на это не нежно.
В общем и тут считаются во главу только удобства программистов.