Можно попробовать реализовать это на простом операционнике.
На положительный вход подать входной сигнал через ФНЧ (простая RC цепочка) с частотой среза раз в 10 ниже частоты изменения сигнала, и тот же сигнал подать напрямую на отрицательный вход через R1=~ 5 кОм. Ессно, потребуется еще и цепь ООС с выхода операционника на его отрицательный вход (R2=~1 МОм). При указанных номиналах R1 и R2 и амплитуде флуктуации входного сигнала 10 мВ, К операционника будет равен 200, т.е. на выходе получите разностный сигнал, усиленный до величины 2 вольта.
По такой схеме удавалось "вытягивать" и более слабые сигналы. Правда, выходной сигнал будет инвертирован. Для того, чтобы получить неинвертированный сигнал, следует ФНЧ реализовать по инверсному входу, но это, в принципе, однотактно...
Да, забыл заметить, что питание операционника следует иметь двуполярное.

Сообщение отредактировал Валентиныч - Aug 17 2006, 16:29

Я сам конечно может тоже что не так понял, но похоже тут сигнал постоянный и ни о какой частоте речь не идет.
Сигнал +2.990 В должен соответствовать 0 на выходе, а сигнал +3 В соответственно +2.048 В.
Или как будет?

Если уровень напряжения изменяется, пусть даже очень медленно, то значит есть переменная составляющая, которую можно выделить. Я предложил один из простых вариантов.

Была похожая проблема, только не вычитать а прибавлять напряжение надо было. Сделал на 623, вроде работало. Что касается точности, по моему опыту, то при точностях лучше 50мкВ изменения температуры сказываются фатально, а если делать это на простых операционниках, то требования к внешним резисторам - вообще будь здоров, так что, ИМХО, на инструментальнике и про термокомпенсацию (программную) я бы подумал...

А если в случае "ФНЧ реализовать по инверсному входу" использовать Rail-to-Rail операционник (не хотелось бы двуполярное питание городить)?

Двуполярку для питания в любом случае придется использовать - задача стоит получить сигнал на выходе от нуля до 2 вольт. Ни один операционник, даже инструментальный, при однополярном питании этого обеспечить не сможет.
Что касается термостабильности, то эта проблема, разумеется имеет место быть, но при К=200 она еще не настолько остра. Но это уже другая задача...
Нужно еще выяснить целесообразность выходного диапазона - 0-2,048 вольта. Конечно, это позволит использовать последующий АЦП "на полную", но насколько это целесообразно? Сильно подозреваю, что эти требования несколько завышены.

Сообщение отредактировал Валентиныч - Aug 18 2006, 06:27

Вы правы, диапазон 0...2,048В это в идеале конечно, реально устраивает верхний предел в 2...3В.

Используйте LM324 (наш аналог К1401УД1). 1 корпус 4 ОУ.
В конце даташита построение инструментального усилителя с дифференциальным входом.

Если не смущает нужный класс точности резисторов, то оно конечно можно

Сообщение отредактировал rat - Aug 18 2006, 08:46

Спасибо, но я пока ограничусь экспериментами с INA126, которых пару штук имеется....

Вот простая схемка, которая в идеале выдаст Вам (2.990..3.000) => (примерно 0..1.70).
На практике разброс TL431 таков, что запросто перекроет измеряемый диапазон, но попытаться можно.

А вместо TL431 ведь можно и более навороченный ИОН поставить.

Да, скажите пожалуйста, а зачем резистор R5 нужен? Насколько я понимаю то, что подано на концы резисторов R4 и R5 просто сложится и выйдет на выход с инверсией и соответствующими усилениями. На R4 подано напряжение смещения, которое вычитается из сигнала подаваемого на неинвертирующий вход, а на R5 подан просто ноль от прибавления которого к напряжению смещения ничего не поменяется.

Alexsys, так было проще выйти на распространённые номиналы, обеспечив необходимые усиление и смещение.
Сможете без R5 - напишите при каких номиналах.

Всем спасибо за советы/ответы! Но как выяснилось, источник выдающий эти +3В может выдавать в качестве начального значения от 2,9 до 3,3В при том что надо отслеживать изменения все тех же 10мВ. Так что пока остановился на следующей схеме - поставлю DAC 16 битный (DAC8571) со стабильным опорником (REF3240 - 4.096 В, 7ppm/°C), и с его помощью контроллер будет при начальной самокалибровке прибора задавать напряжение смещения на дифф. усилитель чтоб получить ноль на выходе. Все это нехило удорожит схему конечно, но другого выхода, что бы избавиться от всяческих подстроечников и ручной настройки пока не вижу.

invertor79, а в чём состоит ваша задача вообще? Зачем измерять милливольты от 2990 до 3000?