Уважаемые коллеги

Как делаете переход связей с листа на лист схемы и как обрываете и продолжаете связи в пределах одного листа так, чтоб это прошло через нормоконтроль?

Через Net & Por. Информации предостаточно.
Попытайтесь для начал найти статьи
и к стат на сайте AD есть вся инфа - ну это если знаете буржуйский

Сообщение отредактировал hasl - Nov 3 2016, 20:40

Через СТП

Так как все здесь на оборот.
Гост требует в пределах лита стрелочку ( а ее нет а алтиуме)

А при переходе на другой лит--- без стрелочки и PORT это не по ГОСТ. Только что безцветным делать.

ссори по нормоконтроль - упустил.
Вообще на нашем предприятии
все чертежи, не важно в чем были сделаны перерисовывались в Компас по ГОСТ-ам
AD - действительно не имеет полной поддержки Российских ГОСТов
они сделали шаг в нашу сторону, но до конца все таки не довели

Все хотят от всех.
Пусть ГОСТ сделает шаг в сторону поддержки новых продуктов.
А так остался в пределах обслуживания Кульмана и Ватмана. Большинство Гостов так и осталась в 70 годах

Как военные перейдут на AD, тогда и ГОСТ поменяется

Вы меня удивляете. Что ГОСТ запретил Вам делать в схемах?
Вроде любой пакет соединяет цепи по именам независимо от расположения на листах? Нарисовать кусочек линии и подписать текст руки отсохнут?
В схемах рисует не ГОСТ, а разработчик, используя САПР. САПР не умеет _АВТОМАТОМ_ оформлять по ГОСТ? Наверное, проблема не в ГОСТ, не так ли?

Сначала скажите точно, как надо по стандарту. А то я тоже рисую впервые многолистовую схему, полазил по документам, пока искал, забыл. Но в P-CAD могу рисовать по-любому! Слава P-CAD!

Мне вопрос?
Рис.1 Рисуем линию шины (жгута) , в конце листа обрываем. Пишем номер шины римской цифрой, а в круглых скобках листы, куда поступает.
Рис.2 На листе к разрывам связей вешаю порт, а к нему стрелки линиями дорисовываю.

Постепенно делает но не так быстро. А с нормоконтролем немного проще. Для нормоконтроля есть лазейка. Ограничение САПР. И это нормально прокатывает. Используете же вы обычные шрифты а не те что хочет ГОСТ.

Tiro, спасибо! А как разрывы цепей на одном листе показываете? Стрелкой?
Вопрос был ко всем. Чем больше ответов, тем легче выбрать свое.
Хочу на одном листе разрывать цепи без стрелок, только порты без рамок ставить. Надоели мне эти стрелки. Если межлистовые разрывы нужно без стрелок рисовать, могу и такой sheet connector изобрести.
А питания как рисуете? Тоже стрелками?

Да, я добавил второй рисунок про разрывы цепей на листе. Питание рисую как обычные связи стрелками.
По поводу "хотелок". Наш нормоконтроль хоть и "жесткий", но вполне адекватный.
Когда была схема, где было удобнее нумеровать позиционные горизонтально, то сходил и объяснил - возражений не было.
А вот насчет собственного УГО для "sheet connector" у меня лично большие возражения. Мне проще использовать свойство глобальных цепей, а графику дорисовать линиями - нет возни с типами, атрибутами и конфликтами имен. Но это все для P-CAD.

P.S. У меня нет примеров, но при "настойчивом желании" и объяснении свойств программы P-CAD нормоконтролер даже не возражал против портов P-CAD, типа "прямоугольник с углом".
P.P.S. Кстати, отсутствие переходов с листа на лист, как на первом рисунке, НК не смущало. Т.Е. если это большая плата с многолистовой схемой, то вообще может не потребоваться переходов с листа на лист.
То есть если нужно нарисовать линию групповой связи - рисуем правильно, или совсем не рисуем.

Так к пакету нет проблем.
ГОСТ требует брошенную на схеме линию взаимосвязи завершать стрелочкой. Нафик мне сотни стрелок рисовать, если с точки зрения CAD они ничего не делают?

Ну и так далее.

С нашим нормоконтролем я порешал не только эти проблемы.

Но мне не хотелось бы их даже разрешать с кем либо


Вот именно.
Зачем их дорисовывать. Схема кому то станет непонятной?

Согласно ГОСТ да. непонятна-- Так введите в него возможности.

И поверьте . Это проблема не Altium. Это проблема всех CAD

Но Вы ведь все равно цепь именуете? Порт это и есть механизм именования цепей и Вы его цепляете. Если я к нему две косых линии нарисую, от меня не убудет. А дальше просто их таскаю.

И кстати, явно или неявно подумав, Вы сами сказали, что это "проблема всех CAD". Поэтому правильнее конфигурировать многие CAD под один стандарт, чем наоборот. И если честно, то нынешний ГОСТ достаточно гибок, чтобы не мешать работать. А вот наоборот, притягивая его к какой-нибудь выбранной системе CAD, потом обплачемся горькими слезами.

P.S. Мне удобнее искать глазами графику, а вот именованные порты без графики (P-CAD такое позволяет) на бумаге долго ищу.
P.P.S. И еще - я сознательно оставляю сомнительные моменты схем на усмотрение НК, их замечания помогают мне быстро все поправить. (Это не случай отвлечения "специальной ошибкой").

Пока рисую так.
Цепи на одном листе разрываю без стрелок. Порты без графики леплю.
Шины (групповые линии связи) надоели, не буду рисовать. Раньше рисовал.
Питания рисую стрелками. Они у меня уже готовые в библиотеке, на все напряжения.
Землю рисую полосой. Тоже библиотечный символ. Еще есть треугольник в библиотеке. Если захочу разделить цифровую и аналоговую земли.
Разрывы между листами нарисовал стрелками. Не нравится. И не по стандарту, вроде. Могу какую-нибудь другую закорючку придумать, небольшенькую.