Ох ёлки палки... Слона то я и не заметил. Спасибо большущее. Реле я вообще списал уже в утиль. А оказалось поспешил

Ну да производитель как то вопрос решил Ну да сделать аналоговый ключик на одном транзисторе с управлением от измеряющей части.

Без учёта допусков, пример в симуляторе:

((((VCC – ADC2) / R2) · R8 + ADC1) – VBAT) / VBAT = ((((3,3 В – 0,878606 В) / 240 кОм) · 150 кОм + 1,4962087 В) – 3 В) / 3 В = 0,319%

Если входы АЦП позволяют, то ОУ, R10 и R11 можно выкинуть.

Практически любые.
Например, те же PIC-и в "спящем" режиме, с выключенной периферией, отключенными входами и грамотной схемой включения, дают ток потребления (он же ток утечки) много менее 1 мкА.
Включать измерительные цепи, АЦП, опорник нужно только в редкие моменты измерения. На среднем токе потребления это, практически, не скажется.
У Вас саморазряд батареи, скорее всего, того же порядка...

1) Для начала нужно научится измерять токи в 100нА. Лично я умею измерять 1мка , а всё что меньше с точностью до порядка. (разумеется ток не через резистор а на входе платы с МК, в любой момент МК выходит из спячки).

2)Потом задуматься, не превосходят ли эти 100нА ток саморазряда батарейки. Для примера: если саморязряд 10% в год, то ток саморязряда 100нА будет у аккумулятора 9мА*ч

3)Далее сделать простейшую схему: резистивный делитель, нижний резистор которого коммутируется на землю ногой МК на время измерения. Померить ток потребления в этой схеме.

Офигенно!!!! Ты часом не микрухи рисуешь?

Вот не факт по паспорту я глянул пару пиков выходит во всём диапазоне существенно большее 100нА. И это только собственное потребление.Запросто. И вопрос в том чтобы ещё больше не усугублять ситуацию.


Так задача не измерять этот ток. А обеспечить его. Т.е. конструктивно обеспечить решение которое расчётно потребляет не более заданного. Доказывать не требуется. Ну или скажем так большой уровень потребления будет заметен по коственным признакам.А не важно. И то и то паразиты. Чем они меньше тем лучше. Саморазряд уменьшить не получиться. А вот токи на измериловку запросто.

Вы не поняли, к чему я. К тому, что если начнёте измерять, то обнаружите, что ток плавает на единицы микроампер в зависимости от отпечатков жирно-влажных пальцев на плате. И температуры в комнате. И ещё 100 таких же параметров. И вопрос тут же из плоскости "решение которое расчётно" переместится в плоскость "чем промывать ? ", "каким компаундом заливать? " , "что будет с компаундом через год ?" и т.п.


Подходящая аналогия:
Мало смысла калибровать деревянный аршин с точностью до микрона, если в зависимости от влажности воздуща его длинна меняется на мм.

Впредь, пожалуйста, придерживайтесь общепринятой культуры общения на Форуме.

ТС, покажите, пож, схему, которая у вас получилась


какое практическое значение у этого эксперимента? схема ведь не пригодна для задачи ТС

Сам занимаюсь микроамперным потреблением. Считаю, что пригодна.

к чему пригодна? зачем в схеме измерения напряжения батарейки подключаемый к земле делитель?

Надо бы ТС объяснить, измеритель тоже должен питаться от той самой батарейки, или нет?

Верное замечание. Т.к. ТС не объяснил, что от чего питается, каким напряжением, как подключено, то я автоматически стал думать, что "всё как у меня". Ухожу из темы.

так а у вас оно зачем?

Увы не обещаю. Есть большущий шанс что схему рисовать буду не я. Но постараюсь хотя бы словами описать применённое решение. Или ещё как то.


Упс.... Тут я действительно пока рассматривал идеальный случай. Реальность как обычно оказывается богаче.

Можете хотя бы схематично подсказать какие решения помогают вам?

Измеритель питается отдельно.

Слово офигенно является культурным словом русского языка что подтверждает вхождение его в несколько толковых словарей русского языка. Ссылка на словари: http://www.endic.ru/kuzhecov/Ofigenn-23698.html

Дело, наверное, не в слове "офигенно", а в панибратском обращении на "ты" к незнакомым людям. Или даже к знакомым...