|
|
  |
Вывод через SWO без установления "соединения", Возможно ли? |
|
|
|
Nov 3 2016, 21:24
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863

|
Соответственно тогда нужна и прога (для ж-линка или ст-линка), которая отображает то что валится из контрошки по SWO.
Сеггеровский SWO Viewer, наскока я вижу, хочет сначала прицепиться к таргету зачем-то, а потом наверное начнёт работать. А зачем это надо, если SWO всё равно однонаправленный? Казалось бы, лови всё что валится, как по UARTу, и всё.
|
|
|
|
|
Nov 4 2016, 10:46
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882

|
Цитата(Dr.Alex @ Nov 4 2016, 02:24)  Сеггеровский SWO Viewer, наскока я вижу, хочет сначала прицепиться к таргету зачем-то, а потом наверное начнёт работать. Разве? А я и не заметил - подцеплял вживую (LPC1788), ничего не стопорилось, вывод был. Главное, частоту правильную указать. Правда, гуишный падал постоянно, консольный, вроде, дольше жил.
|
|
|
|
|
Nov 4 2016, 12:55
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 16-10-15
Пользователь №: 88 894

|
Цитата(Dr.Alex @ Nov 4 2016, 04:24)  Сеггеровский SWO Viewer, наскока я вижу, хочет сначала прицепиться к таргету зачем-то, а потом наверное начнёт работать. Чтобы задействовать тактирование, и вписаться в 5% допуска. Иначе частота может получится любой, и детект на приёмной стороне будет намного сложнее. Мне просто интересно, зачем внезапно понадобился SWO в автономном режиме? На чипе просто дофига аппаратных интерфейсов, нет - будем ногодрыгать через swo.
Сообщение отредактировал AVI-crak - Nov 4 2016, 13:00
|
|
|
|
|
Nov 4 2016, 13:53
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 14-01-12
Пользователь №: 69 438

|
Цитата(AVI-crak @ Nov 4 2016, 15:55)  Мне просто интересно, зачем внезапно понадобился SWO в автономном режиме? На чипе просто дофига аппаратных интерфейсов, нет - будем ногодрыгать через swo. чтобы не разводить отдельно. SWO часто уже разведен на разъем программатора. да и иногда интересно в терминале понаблюдать как ведет себя железка
|
|
|
|
|
Nov 4 2016, 14:30
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 16-10-15
Пользователь №: 88 894

|
И убить статикой нормально работающий дорогой девайс? увольте. Если хочется снимать логи, для этого есть куча возможностей. Начиная от варта с оптической развязкой, заканчивая запаянным на пузо чипом esp8266, без платки он занимает минимальное пространство. А мой последний логгер общался через вч пищалку, потому как висел на шине в десятки киловольт (буквально).
Тут прикол в том что девайс может управлять массивной железякой, которая при наличии движения/вращения - может натворить не мало бед в случае сбоя основного чипа. Сломанные резцы, отключившийся насос, вентиляция не вовремя, или даже просто внезапно сработавшее силовое реле может стоить чей-то жизни. Когда ваша печатка с мк начинает реально управлять внешним оборудованием, доступ к ней должен быть ограничен. Это как замок на трансформаторной будке, все знают что может убить - но без замка идиоты всё-же находятся.
|
|
|
|
|
Nov 4 2016, 14:49
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863

|
Цитата(AVI-crak @ Nov 4 2016, 15:55)  На чипе просто дофига аппаратных интерфейсов, нет - будем ногодрыгать через swo. Вам нужно ногодрыгать, вы и ногодрыгайте, и не надо приписывать своих глупостей мне. ITM это и есть стандартизованный аппаратный интерфейс, и мой вопрос именно об его использовании по назначению. Он уже выведен на разъём, а на столе уже лежит ж-линк. Почему я должен изобретать велосипед? Для остальных пишу по существу: Некоторое изучение темы показало, что ARM немного облажались и не предусмотрели возможности ПРОГРАММНО переключить ITM из режима JTAG в режим SWD/SWO, для этого якобы надо немножко подёргать лапами JTAG извне. Пруфлинки: https://my.st.com/public/STe2ecommunities/m...urrentviews=114https://community.arm.com/thread/2519Но и с этим полной ясности нет. Вообще же вопрос проистекает из желания выводить отладочные сообщения стандартными средствАми в случае когда контроллер бОльшую часть времени выключен вообще, и лишь изредка включается на считанные миллисекунды.
|
|
|
|
|
Nov 5 2016, 13:24
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 16-10-15
Пользователь №: 88 894

|
В моём понимании "выключен" - снято питание. Режим сон - есть питание, выключена периферия и остановлено ядро. Если отключить ещё и память (нет смысла) - то для отладочного интерфейса остаются регистры ядра. Режим стоп - остановлено ядро (потребление почти ноль), работает необходимая периферия. Из этого режима можно отладочным интерфейсом читать память. Насколько я верно понял - вам именно это и нужно. Есть выход, http://www.emblocks.com/forum/viewtopic.ph...89282df567ec09eТам всё просто. Есть буфер - который заполняется сообщениями от системы, есно когда она работает. Отладочный интерфейс читает этот буфер с максимальной скоростью без остановки ядра, как обычную память. Общаться можно в обе стороны. Этот режим отладки идеально подходит для систем реального времени. Хотя мне проще задействовать четыре контакта для варта, и через оптику. Насчёт ногодрыга, отправка сообщений через SWO - лишь частично аппаратная, проверку условий необходимо выполнять ручным способом. Это означает что таск работающий с отправкой сообщений - будет выполняться со скоростью физического порта. Тот-же варт можно пнуть через дма, и заняться другими делами.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|