Проще за 30-60 минут написать нужную.

А нельзя ли чуть подробнее про это..
То есть, да, в документации на процессор написано, что Boot проверяет сумму первых восьми из области векторов на ноль.
Однако чегой-то мой Кейл не желает вычислять эту контрольную сумму, а вовсе тупо складывает на её место в бинарник константу 0x5A5A5A5A из файла startup_lpc43xx.s.
(у меня LPC4337 Cortex M4 машина и Keil 5.12)
В результате, понятно, shadow регистр не инициализирован и процессор просто виснет.

Однако если я руками вписываю правильную контрольную сумму в startup_xx.s файл то она попадает в бинарник, и всё начинает работать как надо.
Понимаю, что я что-то пропустил. Ткните, пож., меня носом в то место где читать ..
Спасибо.

Не желает, наверное, потому что его об этом и не просят? У Keil'а есть отдельная утилита для прописывания суммы.

спасибо.
к слову, IAR (7.50) , без бубна и костра делает всё как надо. это и вызвало смущение.

Странно: контрольная сумма векторов - это довольно убогое изобретение NXP, больше никем не используется. Без явного указания она появляться не должна.
Может, под 7.50 грузили каки-нибудь JTAG'ом, и не обратили внимание просто?

IAR её генерит когда в свойствах проекта в качестве целевого МК указываешь что-то из LPC. Если указать просто Cortex-M - не будет.

Нет.
Взял машину (lpc4337), поставил IAR, всё заработало, поставил Keil, долго плясал с бубном, потом нашёл причину, задал здесь вопрос, проверил - работает.
После этого вернулся к IAR, убедился что он всё делает сам, включая Intel HEX (если крыжик поставить) с правильной контрольной суммой.
То есть JTAG тут рядом не лежит.
"О сколько нам открытий чудных.."

Что до того, должна ли контрольная сумма появляться, мне кажется так:
если в проекте выбрана машина NXP LPC4337, и если у этой машины в мануале написано, что без правильной контрольной суммы в области векторов ничего не будет работать,
то инструмент должен эту сумму сначала делать, а потом уже для умных крякеров объяснять как сделать так чтоб её не делать.


Да, так.

То есть явно указана.

По мне, в проекте вообще не должны фигурировать "машины", а только ядра, но не буду занудствовать

У двухядерных NXP читайте доки на проц внимательно, где КС по смещению 0x1C должна стоять, а где нет. Два банка по-разному.
______________
Отношение к этой безобидной КС у некоторых довольно странное. Это же не маджик црц, от которой может хвост вырасти.

Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 11 2016, 12:08