Сомнения чайника: at89c2051 программировался с защитой. Сушествует ли гипотетически вероятность прочесть неким образом прошивку мк?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Georgy - Aug 14 2006, 10:38

А у Вас часом не завалялся алгоритмом программирования РЕ3?

Алгоритм программирования РЕ3 следующий:
1. Разряды программируются поочерёдно.
2.Одиночный программирующий импульс, длительностью 50-100 мС, напряжение 10-12.5 вольт подаётся на выход программируемого разряда и на вывод питания, зашунтированный конденсатором ёмкостью 10-15 мкФ.
3. Длительность фронта импульса не должна превышать 1 мкС.
4.Если запись не прошла, увеличивают напряжение ступенями по 0.5в, до 14в, и снова делают попытку программирования.
5. После программирования микросхему необходимо выдержать сутки при температуре 100 градусов Ц.

Собирал программатор для РЕ3 и РТ4, использовал приведённый алгоритм. Напряжение программирования коммутировал с помощью реле, не стал возиться с электронными ключами. После программирования выдержку при повышенной температуре не производил, но РЕ3, запрограммированные в 1983 году до сих пор считываются верно.

Приведённый алгоритм был описан в журнале "Радио", 1982г, #1, стр 22.

От себя добавлю что надо чтобы источник программирования ток большой держал. У меня до 1А. Я тоже температуру не применял и напряжением постоянным шил. По РЕ3 выход годных был очень большой, а вот по РТ4 значительно хуже.

Требование выдержки МС при повышенной температуре выдвигалось для первых версий кристаллов РЕ3 и РТ4, т.к. у них перемычки были нихромовые, а сейчас применяют поликремниевые.
РТ4 из более-менее новых партий прошиваются почти 100%, а РТ5 и РЕ3 прошивались все, и до сих пор считываются верно. Вот раньше делали!

А что,их до сих пор выпускают?
а насчет надежности-лет 20 назад рт4 после термопрогона выход был процентов 10,и в течении года у
потребителей еще проценто 15 сдыхало-надежность была фантастическая
рт5 поменьше,но тоже никто не удивлялся-до сих пор не пониммаю,почему они реже мерли,вроде обьем больше и должно быть наоборот.
А ре3 были вполне ничего себе пзу,особых нареканий не было.

Nanobyte/SashaVitebsk

Спасибо!

Ясен пень - программатор это не только железо с интерфейсом к портам программирования чипа, но и набор программ для управления как этим железом, так и самим чипом. При самостоятельной реализации, кроме других бонусов, автоматически получается библиотечка для in-ciurcit programming.

2 WHALE
Выпускают и сейчас, но ЦЕНЫ
Насчёт надёжности: специально проверил 2 шт РТ5 и 2 шт РТ4 (записаны в 1983г). Читаются верно. И записывались РТ5 стопроцентно а РТ4 - 99%. Может, потому, что программатор ДУБОВЫЙ, всё на реле, адреса перебирал счётчиком от кнопок. Кстати, 573РФ4 2004 года выпуска не смог прошить ни один серийный программатор, а самодельный (1988г) смог

Nanobyte А U программирования у них до сих пор 21V?

Upgm на них не было написано, поэтому изменял его от 12.5В с шагом 1В. При 21.5В программирование начало выполняться, правда при Tpgm~200mS. Поднимать выше Upgm не стал, т.к. побоялся их спалить (а стоимость МС свыше 2 т.р. за штуку - ) Троекратно повторил процесс записи, контрольное чтение нормально выполнялось в диапазоне 4-6В.

а стоимость МС свыше 2 т.р. за штуку -это очепятка,я надеюсь
Да,а число циклов перепрограммирования тоже не выше 10?
З.Ы. а не лучше взять 27с64,а еще лучше 28ХХ-или вы поддерживаете российских производителей?

Сообщение отредактировал WHALE - Aug 19 2006, 17:22

Нет, это не ошибка, это распиливание бюджетных средств. А чтобы это пропихивать людям запрещают проектировать оборудование на нормальных элементах. Прикрывают красивыми словами о независимости в случае чего. А на самом деле вся высокотоехнологичная отрасль ускоренными темпами вгоняется в гроб.

Нет, не очепятка. В некоторое оборудование можно ставить только отечественные элементы.

Вот аватара-то и навела на раздумье. Ладно, шучу. За ответ спасибо!
Успехов!