Прошу дать совет и прокоментировать мои рассуждения.
Пишу ПО по для приема данных от МК на скорости 115200 по интерфейсу RS-232.
В качестве простейшего теста ставлю на ПК перемычку между Rx и Tx.
1 байт, 1 стоп, без четности и всего остального.
Если я правильно понимаю я должен увидеть скорость приема близкую к 7200 байт/с (115200/8/2).
Пишу ПО в Билдере, использую стандартный API функции, но скорость вижу от 200 до 400 байт /с.
Пробовал с выводом на график и с записью в фаил и просто из памяти в фаил, но больше чем 400 байт /с не получил.
Заметил особенность что на XP и 7ке разные скорости.
Подскажиет как быть?
Получу я свои 7200? ну хоть 5000 байт/с?

В зависимости от железа может составлять от 1 до 4-х битовых интервалов, без учета прочих временных задержек.

Ню-ню... с чего бы это? Сказки рассказываете.
Интересно почему это у меня тогда получается между моим виндовым приложением и устройством получать 11520 б/сек?
Осциллограф развеет Ваши заблуждения.


А ещё - в зависимости от фаз луны. А скорее - кривости рук кодера.

Жаль что никто не может внятно ответить кто виноват и как быть.
Какая же все таки скорость возможна при описанных условиях? 400 байт/с это же явно очень мало.

Вообще-то, на самом деле, это "кто-то" совершенно не хочет НИЧЕГО понимать из более чем внятных объяснений и рекомендаций

Zltio, ну вот вы скажите, сколько реально получить скорость при описанной ситуации?

Неизвестны условия работы, так что неизвестен результат.
Если пользоваться на незагруженной машине и компилировать с помощью граммотно написанных примочек (напроимер, для C++Билдера встроенные либы не годятся, нужно внешние подключать) - то при передаче пакета увидете 115200. Да и то, все может упереться в размер аппаратного буфера порта.
При передаче отдельных байт- скорее всего, увиденные Вами 200-400 байт в секунду и будут пределом, зависит от сотни причин.

Ситуация понятна.
Изначально я ориентировался на опубликованные скорости, считая, что могу получить через порт требуемое количество ОБРАЩЕНИЙ (запись-чтение) за секунду с помощью программы, скомпилированной в Builder C++. Задача именно в этом и состоит - получить максимально возможное количество ОБРАЩЕНИЙ за секунду через порт посредством программных средств верхнего уровня.
Понятно, что драйвера и система Windows съели ресурс времени, потому я получаю с помощью своей программы совершенно смешное количество обращений через порт.
Я не такой специалист по железу, как некоторые местные гуру-пупки, программирую в Builder, потому не знаю многих тонкостей железа.
Ясно одно - реально расчёт количества ОБРАЩЕНИЙ за секунду через порт нельзя вести по стандартной формуле, которая дана в популярной литературе.
И для достижения заявленных характеристик порта для программы из Builder требуется "чистый", не загруженный Windows, и ещё чёрт знает чего...
Интересно, а в Линуксе такая же песня, как и в Windows, по моей задаче?

Никуда не упрётся. Поднимаете хоть до 921600 бод - при грамотной работе через WinAPI без всяких левых библиотек запросто получается скорость 92160 б/сек.
Обмен с функциями WinAPI конечно в отдельном треде (даже - 3-х отдельных тредах: отдельный для RX, для TX и для обработки событий порта WaitCommEvent()), а не в main-треде приложения.


Вы неспециалист не по железу, а неспециалист в программировании под винду.
Тут уже раз сто популярно разжевали.


И в линухе и где угодно у Вас будут те же самые проблемы

В DOS возможно их не будет, если через прерывание и FIFO работать.

Что посоветуете, как специалисты, почитать из книг по виндам относительно моей задачи?

Почитайте про мультимедиа таймеры - разрешение до 1 мс обеспечивают. Если этого мало - Thread и PerformanceCounter может быть выжмут больше

Вы своей конечной задачи так и не описали. Судя по всему, она не состоит в передаче данных, т.к. про то, что нужно сделать для нормальной передачи и приема вплоть до 900 кбит/с, вам уже рассказали . Для какой задачи нужно считать число обращений к порту за секунду? Просто по максимуму загрузить проц? Просто учебная задача без внятного смысла?

Тут уже и намекали и впрямую советовали обратить внимание что пишите под виндой, а драйверы винды созданы с учетом пакетной работы устройств ввода-вывода, к коим относится и ком-порт, вы же пытаетесь размер пакета ужать до 1 символа, соотв. крайне нерационально используете данные вам методы. Если так уж прижало обмениваться по 1 байту, что считаю полным бредом, пишите свой драйвер под DDK или под досом, тогда получите прямой доступ к УАРТу и получите свои заветные скорости, даже на 1 байте...
Данный вопрос так же не актуален при программировании на микроконтроллерах...

Интересно, почему простой синхронный обмен в потоке основной программы не годится?
Если нет необходимости выполнять какие-либо операции в процессе ожидания получения данных, то какой смысл создавать новый поток? Почему просто не подождать, пока ReadFile не вернет управление основной программе?

Если у Вас одна единственная программа во всем компьютере, то можете и ждать и не пущать никого пока не отберут время силой. Ну а по хорошему надо отдавать ненужное время добровольно.