Проще всего отпаивать такие МС горячим воздухом. В крайнем случае, ведь плата уже не нужна, можно нагреть её снизу над газовой горелкой, предварительно выпаяв другие нужные элементы, чтобы их не испортить. Ещё удобнее маленький газовый паяльник, у которого есть открытое пламя. Ещё очень хорошо работают зажигалки (те, которые не затухают на ветру и горят с сильным шумом). Отпаивание проводится на открытом воздухе, т.к. стеклотекстолит вспучивается и обгорает. Пламя не должно касаться платы, только струя отработанного газа. При некоторой тренировке спокойно отпаиваются МС типа XILINX XC95, выводов там более 200. Подогревая плату, контролируют визуально начало плавления припоя и периодически, перевернув плату, аккуратно встряхивают над газетой. Можно снимать и пинцетом. Ни одна МС ещё не вышла из строя. Попрактикуйтесь на старых мат. платах или видеоплатах, где есть подобные микросхемы.

Лучше подумайте, насколько реально присоединить PCI девайс к ATmega :-)
RTL8139x/8100 это отнюдь не старый добрый NE2000 совместимый RTL8019 со своими собственными 16K на борту и возможностью работы 8bit режиме.

Мдя... Об этом я не подумал

Есть одна интересная статья: http://www.fpga4fun.com/10BASE-T.html
(к сожалению там всё на Verilog, но надеюсь на vhdl перенести возможно)
Возможно ли в принципе заменить ethernet контроллер fpga-шкой + некоторой необходимой россыпью, если целью является просто пересылка пакетов по обычной сети к компьютеру (без всяких там web-серверов и прочих вкусностей)?

Microchip разродился Ethernet-контроллером ENC28J60. Корпус 28 Pins, 10 мБит/с, интерфейс SPI. Вроде-бы как уже продаётся и в России.

И вроде как даже ходят слухи, что многие его уже в серию давно запустили :-)
Новости этой уже скоро год.

ну верилог - это не страшно. вполне гармонично в одном пректе интергируются модули на верилоге и на vhdl.
но что-то проект недописанный какой-то: да и реализовывать PHY внутри FPGA - это как-то неправильно. вообще странные: приводят ссылку на "Ethernet Receiver using phase locked loop (PLL) clock recovery" ,а сами захват тактовой в приемной части не делают (судя по исходнику)

вообще на плис более распространено такое построение:
внешний PHY Eth
+ внутренний, реализованный на плис, МАС Eth



аха.. есть уже и более привлекательные СР2200 =)

А смысл городить контроллер на ПЛИС? Для коммерческого диапазона и 5В питания "хоста" реалтек 8019AS the best. Для индустриального - всякие там CP2200 надо смотреть.

Для желающих 100м - Micrel KSZ8841. Он и -40 бывает, и PHY у него внутри, и доставабелен. Но только 3.3В.

Вообще я к этой теме только для расширения кругозора обратился. Для серьезной работы надо брать AT91SAM7X - там и ресурсов поболее, и контроллер на борту.

Правда передо мной стоит еще одна нестандартная задача - надо и Ethernet, и внешнюю шину. STR91xx дороговато. ATmega162 - ресурсов маловато, Atmega64+ - дорого, тогда уж проще LPC2212 + внешний Ethernet контроллер взять. В общем, осталось дождаться, когда AT91SAM7 с внешней шиной появятся. Ну или LPC23xx.

Вот если бы обдолбыши из филипса сделали LPC28xx в человеческом корпусе....

Чем? Параллельной шиной, которую придется эмулировать мелким контроллерам?
Меньшими и жестко распределенными буферами? 48pin корпусом?

В их описании написано, что они могут обмениваться данными через 8-ми битный интерфейс, значит ли это что они совместимы с uIP?

Контроллер at91rm9200 насколько я помню обладает и внешней шиной, и встроенным ethernet:
1) Будет ли на нём работать uIP или что-нибудь подобное?
2) Насколько с ним сложнее чем с at91sam7?
Честно говоря - нет

Сообщение отредактировал AVR - Aug 21 2006, 20:35

Вы сами поняли, что написали то? Какое отношение к стеку протокола имеет разрядность интерфейса чипа ?

аха.. а также альтернативным 28-pin QFN (5 x 5 mm footprint), Royalty-free TCP/IP stack with device drivers, TCP/IP Configuration Wizard
а параллельная шина - всего 11 линий, которые органично вешаются на интерфейс памяти, и не ограничивают скорость (в этой теме уже было упоминание подобного ограничения)

upd: насчет "эмулировать": в названии темы фигурирует ATmega162 . Так вот ему как раз ничего эмулировать не надо

Сообщение отредактировал Doka - Aug 21 2006, 20:39

Пошел маркетинговый развод. Это какой же стек они двигать будут? LwIP? uIP? OpenTCP? И под какую ОСь? Лябрус подсутился, и они будут uCOS двигать?


На нем пойдет все - от uIP до Linux. Да, чип сложнее SAM7.

С чего бы это вдруг такие далеко идущие выводы. Общение с MAC по любому не совместимо с NE2000
(полагаю в тестовой сборке uIP именно это железо), посему порт писать самому. Микрочиповское творение просматривал - построение по мотивам NE2000, что в прочем следует ожидать и от СP2200, ибо NE2000/1000 вещь классическая и продуманная.

uIP это только IP стек.
Драйвер для работы с ethernet контроллером пишется отдельно.