Добрый день.

Камень STM32F405 в QFP64. Очень не хочется подавать напряжение питания на VBAT: часы RTC 32 kHz и порты PC13,14,15 не собираюсь использовать.
Можно ли в этом случае не подавать питание на VBAT ?

Аналогичный вопрос про VDDA. АЦП и ЦАП не собираюсь использовать, можно ли на VDDA не подавать питание? Или подача здесь обязательна, так как оно питает ещё синтезатор частоты PLL контроллера?

Нежелание подавать питание продиктовано упрощением схемы и малыми габаритами целевого устройства.

Да, PLL питается оттуда.

AN4488
Прочитайте, и нам доложите.

Читаю... Попутно увидел, что на RESET уже подтяжка есть. Тогда зачем на плате STM32F4discovery напаяна подтяжка в 100 кОм? Хоть в даташите стоит "not fitted", глянул - реально напаян!

Вот вам очередное подтверждение того, что создатели демо-плат - не супермены. Да, лишний резистор. Бывает

Разъясните пожалуйста назначение R38 и C38 в схеме что на картинке. Полагаю, что это - отчаянная попытка уменьшить дребезг контактов пользовательской кнопки.
Можно ли как-нибудь упростить подключение кнопки так чтоб порт не накрылся?

До этого работал с AVR-ками, в них я кнопку сажал с порта на землю и включал подтяжку.

Все выкинуть, кнопку с порта на землю, подтяжку с кнопки к питанию (чтобы обеспечить через кнопку ток самоочищения контактов).
Смотря чем вы будете в кнопку тыкать. Если электрошокером - то чтобы порт не накрылся схему придется усложнить. Если пальцем - то достаточно сделать так, как я написал выше.

Допустимо ли в этом случае резистор к питанию не ставить, если будет задействован подтягивающий резистор в контроллере?
Анализ нажатия этой кнопки будет не раньше чем инициализация портов.

Что такое ток самоочищения контактов?

На кнопку буду жать пальцем через резиновую прокладку толщиной 1 мм (вытащил с пульта-брелка).

Если вашей кнопке достаточно этого тока для пробоя оксидной пленки и возможные помехи будут недостаточно сильными, чтобы перетянуть встроенную подтяжку - да, можно.
Минимально допустимый коммутируемый ток, еще способный разрушить оксидную пленту на контактах. Примерно так. Тыц и тыц

Кстати, подозреваю, что скользящие контакты самоочищаются и без тока. То есть от конструкции кнопки тоже зависит.

Если упрощать... а он вам нужен, WakeUp? User?

Если сделать как вы советуете, то управляться будет не высоким уровнем, а низким. Да и на STM32F4DISCOVERY кнопка стоит самая простая пластиковая, питание 3 вольта, там контакты не загрязняются. Какое там очищение контактов током? Вообще, где вы прочитали про этот эффект для маленьких тактовых кнопок? Можно ссылку? Я тоже хочу почитать.

Сообщение отредактировал Pridnya - Dec 9 2016, 06:51

Не совсем понял про подмазывающий ток для кнопки! Точнее вообще, сбит с толку.

Кнопки планирую использовать такие (новые, такие стоят в пультах-брелках автосигналок сбоку):


Есть возможность использовать такие (б/у снятые с сотовых телефонов):


О каких токах через кнопку идёт речь, когда кнопка разлмкнута - ток не течет, а когда замкнута, то микротоки с затвора полевого транзистора входного порта идут на землю?

Вот схема типичного подключения кнопки к микроконтроллеру:


В этой схеме разруливается смазывание контактов или нет? Правильна ли она? Не будет заедать кнопка после сто-пиццот нажатий?

Тема реально заинтересовала, потому что на опыте убедился, что некоторые кнопки переставали работать (выборочно, думал что брак...) - а тут все сложнее.

ViKo, кнопка нужна, порт любой, не обязательно WakeUp, это для нажатия в режим "передача" (PTT в рации)

И что, это великая катастрофа для программиста? Или "библиотеки" не позволяют проверять наличие нуля вместо наличия единицы на входе?

Любые негермитичные контакты окисляются. Если вы с этим не сталкивались - значит либо через ваши кнопки течет достаточно большой ток, либо ваша кнопка работает недостаточно долго. Я сталкивался.
Вы никогда не слышали про деление реле на "силовые" и "сигнальные"? Для последних нормируется минимальный коммутируемый ток. "Совпадение? Не думаю!". С кнопками то же самое, только ток не нормируется, считается, что 5 мА достаточно.
Ссылок быстро не нашел, к сожалению.

Вот именно из-за "микротоков" и нужна внешняя подтяжка.
Да, схема правильная. Если сопротивление Rpullup обеспечит ток через кнопку порядка 5 мА или более - кнопка заедать не будет. Дребезг, разумеется, надо обрабатывать программно (открою еще один секрет - для этого достаточно опрашивать кнопку раз в 50 мС).

В моей практике было несколько случаев, когда управлять нулем не очень удачное решение. И использовать только внутренние подтягивающие резисторы портов и т.п. с момента включения до инициализации выводы микроконтроллеров могут быть в неоперделенном состоянии несколько десятков миллисекунд. Страшно как-то нулем управлять.

Я просто несколько раз разбирал компьютерные мышки, так есть экземпляры в которых кнопки более 10 лет проработали и еще работают. Там же тоже негерметичные тактовые кнопки.

А про реле, так там отдельная песня: одно время даже был нормативный документ в релейной защите, который требовал, чтобы входы устройств были с функцией самоочистки контактов реле (в момент подачи сигнала на вход ток большой, а затем снижается), но этот бред позже отменили (или он был написан под конкретного кого-то). Но там постоянное напряжение 110 вольт и индуктивные нагрузки (длинные сигнальные провода) - там контакты могут подгорать.

Вы так резко соскользнули с тактовых кнопок на реле (да еще и сигнальные и силовые), что за вами не угнаться. Это хорошо, что вы задумались. Весь смысл в последнем предложении этого абзаца. Я вас понял. Спасибо.

Сообщение отредактировал Pridnya - Dec 9 2016, 08:20