Тогда остается выяснить значение сопротивления подтяжки на портах STM32F405. На счет дребезга и задержек в курсе - у меня алгоритмически задержка итак вышла: обработка 1 фрейма вокодера на энкод или декод занимает относительно приличное время. К тому же после возникновения первого прерывания по нажатию кнопки, прерывание запрещается, и разрешаются когда кнопа будет отпущена....

Нашёл ответ по поводу VBat. Даташит, данный ViKo, говорит о том что рекомендуется замкнуть на питание и +1 керамика на 0,1 мкФ.... да.. экономии не вышло: раз рекомендуют - значит надо ставить. А то работа схемы будет зависеть от фазы Луны

Ещё вопрос по ногам Boot0,1. Устройство в серию, отладка уже пройдена, релиз программы написан. Через SWD заливаю во флеш. Значит Boot0=0. А вот boot1 может быть любым. Можно ли его оставить висеть в воздухе? Или тоже надо притягивать к питанию или земле? Вдруг тока будет кушать больше или по наводке выбьет?

Как я понял что и притягивать на землю нельзя прямо, надо по кр. мере через резистор 510 Ом - чтобы с земли удары не влияли на порт (Ground Bounce или как там его....)

Не люблю ставить детали, толку от которых просто не будет, да и размерами ограничен....

В RM0090

Эту табличку я видел, она не даёт ответа на мой вопрос (че с Boot1 делать).
Однако же, проанализировав, пришел к выводу, что резисторы лучше поставить: boot0 и boot1 притянуть к земле через 10 кОм (во избежание Ground bounce и чтоб мало тока жрали).
На reset и кнопку резисторы лучше поставить, потому что зима, холодно - можно выбить подтяжку статикой, резисторы на питание не помешают, а суппрессоры(TVS) ставить - слишком жирно.
То что кнопка будет нажата по нулю - ничего страшного, все мои предыдущие изделия так работали. Прийдётся прерывание ловить по falling, а не по rising.
Так что с-экономить не выходит

На счёт тока 5 мА, о котором Сергей Борщ писал: при питании 3V, это ж резистор будет 600 Ом - ИМХО как-то слишком жирно для подтяжки кнопки!

Так в развитии темы "минимальный ток самоочистки" (удаленного концевика ) появится тема "напряжение пробоя оксидной пленки" или "процентное соотношение компонентов в сплаве из которого сделаны контакты реле".

У меня PB2/BOOT1 подсоединен к GND через резистор 1кОм.

Сообщение отредактировал Pridnya - Dec 9 2016, 11:41

"Смешались в кучу кони, люди".
1) Я не знаю вашей практики, но опрашивать с висящей на порту кнопки можно хоть единицу, хоть ноль. Никакой разницы нет абсолютно (если программист еще не забыл двоичную алгебру).
2) Пока нога не опрашивается - на ней может быть все, что угодно. Перед опросом надо включить подтяжку, хоть внешнюю, хоть внутренюю - это снова задача программиста. После этого никаких неопределенных состояний на входе не будет.
3) Для кнопок, I2C, 1-wire и тому подобных интерфейсов внутренней подтяжки недостаточно, надо ставить внешнюю, всегда.
4) Для DIP-переключателей, перемычек на штырях, которые выставляются один раз и навсегда в желаемое положение и находятся сравнительно близко от контроллера (ну не знаю, сантиметров 5 по плате) внутренней подтяжки достаточно.
4) Никто не может помешать вам самостоятельно наступить на грабли.


Ничего не делать. Эта таблица показывает, что если у вас BOOT0 притянута к земле (а это так в любом законченном устройстве), то состояние BOOT1 абсолютно ни на что не влияет. Если же ваше устройство при производстве программируется через заводской загрузчик, то надо предусмотреть подтяжку BOOT1 к земле.

И как это повлияет на работу устройства? Это-ж е ВХОДЫ а не ВЫХОДЫ!
Ну в неопределенном состоянии входы, пока не прошла инициализация пуллапов, ну так вы и входы до этого момента тоже ведь не опрашиваете, какая Вам разница какой там потенциал?

Чтобы управлять высоким уровнем нужно что-то подать на вход, должен быть источник напряжения.
Чтобы управлять нулем достаточно чему-нибудь оборваться в схеме или замкнуть и вот он ноль, т.е. источника нет, а управляющий сигнал как бы есть.

Так пишите код, чтоб неопределённое состояние было считаные мкс.



Ребятушки, не забывайте: логические, а тем паче КМОП-овские, входы "висеть" (из-за чего сквозные токи во входных каскадах) не должны.
Коммутировать туда-сюда (я правильно понял?) PullUp-ы/PullDown-ы - дурная практика.



Есть "поглотитель" (current sink) тока, что разрушает магию (;

Сообщение отредактировал Obam - Dec 10 2016, 20:12

Скока? Несколько миллисекунд а тои десятков микросекунд от включения питания до инициализации пуллапов?

Ну во-первых, цитата и ремарка, хотелось бы, чтоб соответствовали друг-дружке.

Во-вторых, выдержка из cstartup_M.c


Ядро стартует на 4 МГц, так что, именно что считаные микросекунды до установки исходного состояния GPIO.