В данном случае, если выходное напряжение высокое, то при замыкании конденсатор разряжается на резистор шунта. Последний испаряется и драйвер приходит в негодность.

Oxygen Power, что за патологическая мания всё время выходные клеммы замыкать... Вы бы ещё метеорит сюда приплели... За три года эксплуатации, пользуясь подобным источником на ток 6-8 Ампер дважды в день я ни один источник не спалил... Что за бредовые страшилки?.
Тем более - в драйвере светодиодов кто будет выход "закорачивать"? ... Барабашка?

Вы думаете мы не знали как сделать источник тока на TL431?
В остальном обычное дело. Защита от "дурака", если не нравится термин, то защита от случайной ошибки.
Впрочем, это не обязательно.

Это нормальный инженерный подход по обеспечению надежности и безопасности.
В остальных случаях - к китайцам или на форума.нет, схем.нет и подобное убожество.

TSerg,Oxygen Power, ну поразительное упрямство... Почему-то в схеме ниже никого подобное решение не смущает...
Вы даже разницы не найдёте...

А я лишь утверждаю, что в драйвер можно легко превратить ЛЮБОЙ стабилизированный БП. Причём здесь Китай и убожество...? Или просто ...- хоть что обгадить хочется?

Осторожней с утверждениями.
Мы так с коллегой специально в ООС источника 24 В ставим шунт 0,05 ОМ. Получаем примерно -1 В на 2 А выходного тока, т.е. 0,5 Ом выходного сопротивления.
Источники впараллель хорошо работают, складывать легко. Однако ограничение тока реализуется другим звеном и гораздо жестче.

Tiro, это скорее - просто информация к сведению... Частности я не планировал обсуждать... Скажу лишь - с классической ОС на TL431 в своих полу-мостах ( с совершенно разными сигнальными узлами) с конечным напряжением на выходе 18 Вольт я легко добивался стабилизации тока 6-8 Ампер с сопротивление датчика тока равным 0,03-0,05 Ом...
Несколько примеров переделки стандартных БП есть в теме по первой ссылке.. Я уже давно этим пользуюсь..., привык, и уже ничего не напрягает..
------

Да, да - в параллель - работают без проблем...
А включив два последавательно, я ими солнечную панель имитировал..., когда свои контроллеры зарядки настраивал...

Сообщение отредактировал варп - Dec 9 2016, 17:01

Еще бы, в одном 4 буквы, а в другом значительно больше, да и пишется иначе .
Про расчеты понимаем.

Ясен пень, обсуждать нечего .

Ну да - не для всех мои буквы "кошерные"... Всем не угодишь...

варп, никто вас не хотел обидеть. Просто обратил Ваше внимание на узел, где приходилось самому решать этот вопрос при разработке светодиодных драйверов.

Oxygen Power, это Вы меня простите... - у меня рефлекс уже... - замечания ко мне, как правило, справедливы..., а моя реакция - от собственной полу-грамотности... Я порой смысл замечаний осознаю лишь через день-два... Не беда - был бы результат...

Сообщение отредактировал варп - Dec 9 2016, 17:57

Есс-но.


Если Вы это только для себя - кто же Вам запретит делать эксперименты.

P.S.
Я всегда приветствовал неугомонных "изобретателей".
Нужны, очень нужны "любопытные".
Под надзором и при надлежащей учебе, из них выходят хорошие новаторы.
Одна проблема - они себя уже заранее поставили выше всех остальных.

Для защиты от КЗ можно поставить стабилизатор тока из двух транзисторов (с током гарантированно/в разы больше рабочего). На мощные токи можно ставить мосфет, затвор которого будет резистором подтянут к открывающему напряжению 10..20V. А при превышении напряжения на токовом шунте выше Uбэ биполярного транзистора (или ещё выше, через делитель), затвор будет утягиваться к истоку или ещё глубже. Иногда можно и на одном транзисторе сделать защиту от КЗ. Когда шунт стоит в эмиттерной/истоковой цепи, а на базе/затворе небольшое константное напряжение (через резистор у биполяра).

Сообщение отредактировал GetSmart - Dec 10 2016, 04:24

Достаточно просто диода мощного или защитного диода паралельно шунту в зависимости от падения напряжения на шунте. Они хорошо держат импульсные перегрузки.
А схема варпа хороша для аккумов, у которых ток должен падать с ростом напяжения. У светодиодных драйверов наоборот - при нагреве напряжение светляков падает, схема будет увеличивать ток, нагрев еще подрастет и светлякам поплохеть может

Andreas1, нет, не так... - стабилизатор тока обеспечивает неизменный ток по определению... То есть - если при нагреве светодиода падение напряжения на нём уменьшится, а ток через светодиод останется неизменным, то и мощность рассеиваемая светодиодом будет МЕНЬШЕ.
----
Ещё один вопрос от дилетанта...(чистое любопытство) - если всё-таки, при крайней нужде, разрабатывать драйвер светодиода НА ОСНОВЕ уже СЕРТИФИЦИРОВАННОГО блока питания, то, возможно, и драйвер на его основе пройдёт сертификацию легче? Или всё сложнее, чем мне кажется?

Сообщение отредактировал варп - Dec 10 2016, 04:36