реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> AD9163, Ввод клока 5 ГГц
microstrip_shf
сообщение Dec 12 2016, 23:38
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 555
Регистрация: 12-03-08
Пользователь №: 35 855



Hi All!

Собственно решил сделать макетку для оценки AD9163. На плате только ЦАП и простенькая ПЛИС.
Встал вопрос как лучше завести к ЦАПу ВЧ клок. Изначально вход дифференциальный и напрашивается мысль так и вести до самого разъема дифф. линию и около разъема поставить балун. Второй вариант ставить балун возле ЦАПа и тащить 50 Ом линию до разъема. В разрыв около балуна поставить аттенюатор небольшой. Само собой линии все пойдут во внутреннем слое между двух земель копланаром.
На частотах 1-1.5 ГГц с ЦАПами работал много, но тут задумался. См .фото.

Спасибо
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Dec 13 2016, 05:16
Сообщение #2


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Тут диф. линию тащат к ЦАП - стало быть балун у разъёма.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MapPoo
сообщение Dec 13 2016, 05:35
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045



Пожалуй, вести длинную диф пару будет лучше, чем вести простую линию...
А вы что используете в качестве опорного для выхода данного цапа, если не секрет? Питание или землю?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ScrewDriver
сообщение Dec 13 2016, 07:42
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 29-04-06
Пользователь №: 16 607



Я бы делал так, как впоследствии скорей всего будет в боевой плате.
Вообще я бы поставил для формирования клоков ADFку и подключил бы ее так, как они в даташите рекомендуют. Потому что в боевом устройстве скорей всего делал бы так же.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
microstrip_shf
сообщение Dec 13 2016, 10:37
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 555
Регистрация: 12-03-08
Пользователь №: 35 855



В качестве опорного питание, т.е. выход ЦАПа притянут через резисторы к питанию, далее последовательно 2 емкости и усилитель. Балуна нет по выходу.
Клоковый сигнал приходит именно с разъема, т.к. в качестве опорника изначально буду использовать отдельную коробочку на 5 ГГц с шумом -125 дБ/Гц @ 10 кГц. Потом буду пробовать уже другие, более шумные варианты. Нужно как раз и выяснить на какие шумы у этого ЦАПа можно рассчитывать в моем случае.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ScrewDriver
сообщение Dec 13 2016, 11:30
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 29-04-06
Пользователь №: 16 607



Цитата(microstrip_shf @ Dec 13 2016, 13:37) *
В качестве опорного питание, т.е. выход ЦАПа притянут через резисторы к питанию, далее последовательно 2 емкости и усилитель. Балуна нет по выходу.
Клоковый сигнал приходит именно с разъема, т.к. в качестве опорника изначально буду использовать отдельную коробочку на 5 ГГц с шумом -125 дБ/Гц @ 10 кГц. Потом буду пробовать уже другие, более шумные варианты. Нужно как раз и выяснить на какие шумы у этого ЦАПа можно рассчитывать в моем случае.

Я бы расщепил сигнал у разъема и вел по плате дифпарой. Ближе к жизни, бонусом синфазные помехи подавятся, буде какие возникнут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rloc
сообщение Dec 15 2016, 11:33
Сообщение #7


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(microstrip_shf @ Dec 13 2016, 02:38) *
Встал вопрос как лучше завести к ЦАПу ВЧ клок. Изначально вход дифференциальный и напрашивается мысль так и вести до самого разъема дифф. линию и около разъема поставить балун. Второй вариант ставить балун возле ЦАПа и тащить 50 Ом линию до разъема. В разрыв около балуна поставить аттенюатор небольшой.

Разницы между дифференциальной и однопроводной практически нет. На практике проводники в дифференциальной паре слабо связаны между собой и фактически работают как две отдельные, а близко располагать проводники не желательно, иначе из-за технологической погрешности будет гулять волновое сопротивление.
Интересен другой вопрос: на каком материале собираетесь делать? В данном случае важнее не потери, а дисперсия. Выбор не богатый.
Для меня еще интересен вопрос в необходимости AC-coupling дифф. линий? По документации вроде нет такой острой необходимости.

Цитата(microstrip_shf @ Dec 13 2016, 02:38) *
На частотах 1-1.5 ГГц с ЦАПами работал много, но тут задумался. См .фото.

Не задумывались, как повлияют контактные площадки трансформатора T9? Большая неоднородность для таких частот. U41 - что за элемент?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
microstrip_shf
сообщение Dec 15 2016, 17:04
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 555
Регистрация: 12-03-08
Пользователь №: 35 855



Цитата(rloc @ Dec 15 2016, 14:33) *
Разницы между дифференциальной и однопроводной практически нет. На практике проводники в дифференциальной паре слабо связаны между собой и фактически работают как две отдельные, а близко располагать проводники не желательно, иначе из-за технологической погрешности будет гулять волновое сопротивление.
Интересен другой вопрос: на каком материале собираетесь делать? В данном случае важнее не потери, а дисперсия. Выбор не богатый.
Для меня еще интересен вопрос в необходимости AC-coupling дифф. линий? По документации вроде нет такой острой необходимости.


Не задумывались, как повлияют контактные площадки трансформатора T9? Большая неоднородность для таких частот. U41 - что за элемент?


Здравствуйте.

Материал текстолит.

Дифы развязаны емкостями 0201 в ТОР слое. Если они не понадобятся заменю на 0R ,а в боевом варианте совсем снесу.

Выходные частоты в моем случае до 200 МГц. Неоднородность от пятаков транса в данном диапазоне роли не играет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th June 2025 - 05:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01393 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016